文／何振忠（資深媒體人）
蔡英文總統二日接受日本《產經新聞》專訪時，拋出台灣盼與日本政府對話安保，日本官房長官菅義偉遲至八日表示「與台灣維持非政府實務關係，作適當回應」，這段模糊的話當然是拖字訣的「軟釘子」，但國內朝野各取所需。

蔡總統此一險招到底是喪失顏面，抑或險中求勝，最後仍然取決於美、中兩位老大哥的答話，台灣試圖想在三方角力中成功插空隙，只能說機會渺茫。

日本在一九七二年即與中華民國終止外交關係，要懼中的日本開啟與台灣安保對話，無異緣木求魚。蔡政府不可能不知道這個結果，但依然讓總統站上第一線「捋虎鬚」，當然有其創造選戰聲量的政治操作，可是此際故意吹皺一池春水，政府團隊也必須有接受後座力衝擊的準備。

美國與日本早在一九六○年即簽訂「美日安保條約」，藉此維持二戰後兩國同盟關係，但明顯企圖即在共同扼制朝鮮半島及中國大陸勢力，甚至經過三次美日安保新指針的修正，更在一九九七年將「周邊事態」納入原則當中，只是這個糊模的說法始終沒有清楚的地理定義，但眾所周知，這個「周邊事態」（或稱周邊有事）即劍指東海、台海、南海，自然是將中國大陸及東南亞諸國列為假想敵。

美日安保本來是美中日三個強權的三角權力遊戲，在政治現實上，台灣只是被三方操弄的棋子。即便強悍如李登輝，在總統任內也接受了日本媒體專訪時表示高度肯定美日安保新指針，未直接將台灣角色置入，一方面藉美日聯盟以抗中，一方面當然自忖台灣在美日安保中無實質介入空間。

已過世的前國安會諮詢委員戴國煇曾評論，華府必先建構好美國、中共、日本的三角關係，才會考慮到台灣，台灣不能有過高的自視誤判或自戀情結。戴國煇當然是知日派，他從戰略高度看美日安保新指針，美國在波灣戰爭後想掌握東亞，首要以日本著手，但另方面又透過柯林頓與江澤民的會面建立「建設性戰略夥伴關係」，這是美國的國際戰略布局，台灣的風吹草動，就成了奈伊、培里等人口中的「麻煩製造者」。

因之，多年以來，我國元首對於美日安保通常只表關切，不會介入；此際，蔡總統大動作抛出希望台日對話安保，主動爭取在東亞局勢中的話語權，可是這招險棋，蔡團隊評估的可能在於帶動她的政治聲量，可是日本絕無可能買單，如果中共及美國也施加壓力，最終台灣不會只是失了顏面而已。

在《產經新聞》刊出專訪後，中共鷹派報紙《環球日報》搶先露出不具名的日本官員表示「不考慮」，多日後日方才由菅義偉出面微調說法，刻意保持語意不詳，以此試探中方的後續反應，既對中共有所交代，也暫保留蔡總統的面子。

當然，此議未來如何發展，還等待北京及華府的表態，北京的力道絕對是左右日本反應的關鍵。站在一致對外的立場，在野黨倒也不必急於唱衰自己的總統，只是險招一出，蔡總統雖然是刷了存在感，但這後果可是得全民承擔。