財政部宣布將對中國大陸鞋子課徵反傾銷稅，以保障國內製鞋業者的生存空間。此舉在資本市場當道下能否奏效，尚屬未定之天，但保護過頭，消費者不成冤大頭也難。

資本主義強調市場價格由供需決定，政府任何干預作為，只會破壞市場機能，甚且「未蒙其利，先受其害」。面對大陸鞋來勢洶洶，國內製鞋業者鮮少不叫苦，但根本改善之道不是在「紅海」中殺得血流漂杵，或怨天尤人，而是另闢「藍海」，提供「高質感低價格」的產品，比如咖啡連鎖店85℃盈餘竟超過星巴克四倍，即是一重大啟發。

如今，財政部出於「生產者利益」思維，對大陸鞋子祭出「反傾銷稅」撒手←，看似為國內業者出了一口悶氣，實則不然：

一、台商絕非省油的燈，所謂「上有政策，下有對策」，為規避課稅，難道不會從東南亞國家轉進嗎？

二、在市場法則下，消費者的需求是建立在「能夠且願意購買」的前提上，因此，無論鞋源是來自大陸、歐美或台灣，只要符合消費者「能夠」的客觀條件，與「願意」的主觀感受，自然會「心動」且「行動」，何必政府出拳呢？

政府強行介入，企圖「以價制量」，只會壓縮消費者選擇空間，對國內製鞋業未必有利，甚至傷害整體製鞋產業，而且台商為避免成為「愛台灣」的祭旗，只會漸行漸遠。

台灣是出口導向的國家，在全球化網絡裡，各產業若要圖生存，只有提高競爭力一途，否則面對一波波的攻勢，政府的保護傘能撐多少呢？