英國Anya Hindmarch推出的環保購物袋，因是明星「加持」的名牌貨，限量上市便造成台、港搶購熱潮。人性追求名牌，本無可厚非，但若「取之無道」，甚至「醉翁之意不在酒」，心態就可議。

英國此款環保袋，五百元就能滿足人們搶搭流行心態，搶購熱潮不難預見，商人精準的生意經，令人佩服。但筆者納悶的是，名牌既有意從事環保永續的善事，不是該成為專櫃中的常銷商品，讓人們因喜歡使用，而時時傳達環保理念嗎？如今卻「限量」銷售，不難看出「司馬昭之心」，「為德不卒」的結果，反產生諸多光怪陸離現象。

君不見，瘋狂搶購的民眾插隊、穢語、打架等亂象四起，低落的公民道德糟蹋了名牌，打著環保的「口號」，卻製造「最不環保」的觀感，令人傻眼！

尤其，漏夜排隊搶購的民眾，有許多不是為了支持環保，而是「限量商品」所帶來的商機，徒讓「環保」沾上濃烈的銅臭味。

「資源稀少導致競逐」，這是經濟學的ABC，但環保重在誠意、貴在行動，否則就成了金錢遊戲的幌子！

蔡仁榮（高雄市／教師）

一個五百元的英國名牌環保袋在台販賣，出現搶購熱潮，發生火爆衝突場面，讓這個「為全球暖化議題而生，提倡減少使用塑膠袋」的環保袋變了質。

姑且不論設計者的初衷，和廠商的本意是多麼冠冕堂皇，如此商業化的包裝、名人的代言，及利用傳媒大肆炒作，已失環保的美意，業者心態可議；而民眾搶購名牌包所上演的抓狂打架鬧劇更是對環保的莫大諷刺。

如果這個環保袋上沒有代表名牌的LOGO，還會吸引消費者嗎？答案顯然是否定的，既然如此，把環保袋當成時尚商品銷售，只是在消費環保罷了。

雨點（北縣三重／消費者）