【本報台北訊】交通部觀光局主辦的台灣燈會，每年發放約八萬盞小提燈；台北市舉辦的台北燈會，今年則因環保因素停發小提燈。觀光局表示，小提燈是元宵節必備元素，近年也都使用環保材質製作，不會輕言停發。環團認為，小提燈是一次性使用品，對環境傷害大。文化界人士則說，節慶氣氛逐年減淡，傳統文化有維繫必要。

今年是台灣燈會三十周年，二月十九日在屏東登場，觀光局今發表主燈「巨鮪來富」及小提燈「屏安豬」造型。小提燈每年都是矚目焦點，吸引許多大人小孩排隊領燈。但去年有台北市民發起「請台北市不要再發放小提燈」的i-Voting投票，一萬一千人贊成停發，三千人認為應繼續發送。北市府上周拍板今年不發小提燈，終止台北燈節二十二年傳統。

環保意識抬頭，傳統與環保面臨兩難。觀光局表示，小提燈是元宵節必備元素，小朋友喜歡，也能增添過節氣氛。雖然小提燈近年有環保討論，但觀光局說，不會停發小提燈，會盡量使用環保材質，例如早年小提燈把手是塑膠柄，近年已改成紙質把手，也使用不含汞電池，環保概念會愈來愈強烈。

中華花燈藝術協會前理事長黃文全表示，現在節慶氣氛一年不如一年，若再停發小提燈，乾脆取消元宵節；環保重點應是減少汙染嚴重的「大煙囪」，而非對「小確幸」開刀。黃文全說，現在小提燈幾乎用紙製成，很少汙染，LED燈也比火把安全。

環團：政府帶頭 積非成是

看守台灣協會祕書長謝和霖表示，小提燈就算都用環保紙質製作，也需要砍樹，不贊成政府發放小提燈。如果想維繫傳統文化，應該學校老師教小朋友手製作小提燈，而非直接發放商業用品，小朋友提了以後變成垃圾，毫無意義。

環境品質文教基金會董事長謝英士認為，小提燈發放與否，不是「傳統」、「環保」議題，而是「政府作為」、「環保」議題。傳統文化應是民間長年日積月累形成，而不是政府帶頭做，例如民眾年節時會燃放鞭炮，但逾越一定程度及數量時，政府應出面制止。

部分民眾指停發小提燈是破壞傳統文化，謝英士說，這是積非成是的觀念，政府應趁機與民眾溝通，因為政府並沒有禁止，民眾仍可以自製或購買小提燈，只是不應當成為政府施政重點。政府應該不作為，放手讓民間形塑自己的文化特色，反而更有在地觀光價值。