大法官會議第六二七號解釋，拉雜地說了一堆，結果是模糊帶過，留下空間讓不同立場的人「各自解讀」。

陳總統抓住釋憲文表面上對其有利，透過總統府強調，國務機要費案所有證物「均非總統府自行提出」，而且檢察官陳瑞仁當時曾詢問陳總統是否需要律師辯護，顯然已把陳總統當成犯罪嫌疑人看待，有違憲之實，要求台北地院返還國務機要費案檢方所扣押的證物；而辯護律師更是在解釋公布後再次開庭時，要求停審，但遭合議庭駁回，裁定以不公開方式繼續審理。

陳總統的作法似乎在捍衛自己的總統「刑事豁免權」，並保護自稱「秘密外交」的國家機密，及地下情報人員的安危，但該案審理迄今，陳總統與律師團一再使出各種花招，明顯在阻撓審判進行，這一次搬出大法官釋憲，也應是基於這種心態。

尤其在高雄市長陳菊被判當選無效，及女婿趙建銘涉及的台開案二審遭重判後，心存警覺，認知到目前司法傾向民意與正義的一方，再也不甘為權貴御用，再不積極尋求脫身之道，一旦卸任失去「刑事豁免權」鐵布衫後，勢必難以全身而退。

筆者不敢斷言審判結果，但陳總與家人弊案連連，絕非空穴來風或惡意誣蔑，不管使出任何法律手段，人民的觀感已壞到無法形容，國家元首的身分與尊嚴已蕩然無存，這才是可悲的地方。