三名學生虛構兩個假新聞事件，並提供線索給七家有線新聞台，竟誘使四家採訪播出，他們將此拍成紀錄片並公開內幕，批評電視台不僅缺乏查證，內容更是錯誤連篇。此舉不但引起電子媒體譁然，也讓台灣電視新聞的「專業」，再度受到質疑。

三名學生在名為《腳尾米》的紀錄片中，除了公開是如何「誘使」各電視台新聞部，也對媒體現狀提出疑問，包括「覺得台灣電視新聞專業嗎？」、「台灣電視新聞真的在報導事實嗎？」等問題。

但筆者認為，三名學生雖是出於善意，而且紀錄片確實指出電視新聞的缺點，例如記者刻意塑造採訪情境、引導式問話、剪接畫面有移花接木之嫌等，但藉學術研究之名，製造假新聞「釣」媒體上勾的作法，有待商榷。

電視綜藝節目主持人吳宗憲，曾與一名女藝人製造假新聞，成功「誘使」狗仔隊跟拍，更上了當期周刊封面，他隨後召開記者會，說明假新聞的真相，也嚴詞要求「狗仔文化滾出台灣」，但這種作法僅有一時的嚇阻效果，並未徹底解決問題。

所以，檢驗新聞媒體是否專業，應該站在「真相」的基礎上，檢視記者是否有報導真相，而非用假事件來吸引媒體，才是正確的方法。