立法院財政委員會昨天起竟然將媒體記者隔離到閣樓採訪區。民進黨身為執政黨竟然如此操作，完全是只知有黨不知有民與國的思惟，根本就是大開民主倒車，民主退步的象徵。

根據財政委員會主祕表示，會議室改變主要是經過院長跟祕書長決定，希望會議運作不要太過混亂，比照院會讓記者跟委員問政有區隔。因此這個決定應是蘇嘉全院長裁示的。

二○一六年二月二日蘇嘉全宣誓就職後就提到，未來立院的黨團及議案協商、委員會內容與過程，一定符合民主、公開、透明，推動由網路連署建議重大法案政策，並開放公民記者採訪，讓國會資訊全面網路化，未來的國會不再有黑箱、密室。

言猶在耳，一年多後，因著水球風波，竟讓國會議場變得如此封閉、隔離，刻意限制媒體採訪，一點都不公開透明更不民主，這就是蘇院長與民進黨立委們想要「炮製民意」的手段嗎？那和「黑箱、密室」又有什麼差別呢？

委員會正是法案實質審議、攻防與協調最關鍵的場域，維持議事秩序不要太過混亂，與立委自律和主席職責有關，如今把議事失序混亂推到媒體身上，把媒體隔離採訪，就能擔保議事不會失序混亂嗎？

對於藍委群起炮轟並為媒體打抱不平，綠委吳秉叡竟批評是在「討好媒體」。吳委員還強調，每次立法院有推擠，攝影記者就往前擠，影響其他人採訪，依現在攝影機技術，應該也拍得到，立法院花那麼多經費整修，他覺得很合理。

當立委發生推擠，攝影記者不往前取景，難道要先跑掉？現在攝影器材與技術是很好，可是遠距離與隔離採訪就是抓不到新聞重點，更無法跟著事件發展做出忠實記錄。

而立法院花錢整修，就只是為了讓記者隔離採訪？吳委員居然認為合理。然而，不讓記者忠實記錄事實真相，這不是妨礙新聞自由嗎？立法院這樣做真的合理嗎？

孔令信（台北市／銘傳大學新聞系主任）