政黨輪替後，台北地檢署將許多特偵組已經簽結的舊案重新偵辦，有兩個可能：一、過去馬政府執政時期，特偵組簽結的不對。二、現在民進黨執政時期，北檢重啟的不對。

如今，馬總統所謂的「教唆洩密案」一審宣判無罪，雖然尚未定讞，卻顯見當初的簽呈，有相當的正當性。

綠營常常以馬英九「追殺陳水扁」當成現在的追殺馬英九的心理正當性，先不說我認識的馬英九從頭到尾，根本沒有干涉司法對扁案的偵審，他就是個不會干涉司法的人。但就算不接受我這個「主觀的認知」，那我們從「客觀」來看，馬英九和蔡英文還是有一個明顯的差異。

當時起訴陳水扁總統，是由有任期保障的檢察總長陳聰明直接指揮，行政權無法干預，陳聰明還是在陳總統任內提名；北檢的檢察長卻是在法務部長的行政監督之下。

而馬英九總統當初提名，黃世銘、顏大和擔任檢察總長的原因很簡單，因為他們是檢察官票選的第一名，即便顏大和曾經在起訴馬總統本人的特別費案上有角色，也不會改變這個原則。

對權力的節制，對檢察獨立的尊重，這就是馬英九。

更重要的是，檢察總長一上任，就有任期保障，總統已經沒有權力去影響他。陳水扁總統提名的檢察總長陳聰明，馬總統上任後，也絲毫沒有干預的意思，陳聰明最後自行請辭，那是他個人的原因。

相較之下，民進黨一上台，就急急忙忙的廢除特偵組，把偵辦指標性政治案件的權力回歸到地檢署，由法務部有人事管轄權的檢察長來指揮，這就容易引人物議。因為，廢除特偵組，除了就是要以政治力介入檢察，實在想不到為什麼要做這種瓜田李下的事。

檢察官不是服務哪一個政黨，而是國家的司法官。美國尼克森總統涉入水門案時，要求司法部長開除調查自己的特別檢察官，司法部長寧可辭職，也不願執行命令。法律人心中對正義的追求，是執政者濫用權力的最大忌憚。

有人說，馬英九很傻，不懂得運用權力，當他的朋友沒有好處，事實或許是如此。但我一直認為，這不是傻，而是堅持。

羅智強（台北市／前總統府副祕書長）