執筆人：林火旺 台大哲學系教授

最近媒體對陳姓小模慘遭殺害一事，指證歷歷，彷彿兇嫌的梁姓女友就在犯案現場，梁女的臉書因此湧進數萬則涉及人身攻擊的留言；但日前士林地檢署指出，梁女被控部分，經查證後不符當初羈押要件，所以向法院撤銷羈押，並予以釋放。這樣的結果打臉媒體和網友，網友紛紛撤文，一位以前參加過我們品德營的大學生，發起一項「我青春，反網霸——青年網路新文化行動」，強調「做好3C人，你我有責任」，所謂3C就是Clean：淨化網路使用語言；Care：關心網霸的受害者；Change：改變網路不當行為。網路是年輕人的世界，網路惡質文化積弊已深，這樣的文化不只塑造一個充滿恨意的網路社會，也是害人害己的事，也許年輕人的自覺此其時矣！

根據《刑事訴訟法》154條的規定，「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」，這就是所謂「無罪推定」的概念，因此梁女可能是無辜的，媒體和網路對梁女的論述，已經為她定罪，這顯然違反法治國的根本精神。如果將來梁女確定無罪，她在這段期間飽嘗汙名化的折磨，那些以「正義」自居的網民，如何還她公道？更何況如果有人無法承受這樣的羞辱而憂鬱或輕生，這些「正義者」不就成了殺人犯？精神科醫生證實這樣的可能性，一位精神科醫生在受訪時表示，網路霸凌確實可能使當事人心生委屈、憤怒、挫折等情緒，嚴重者會產生憂鬱、甚至自殺的念頭。

令人不解的是，檢警是在「偵查不公開」原則下辦案，為何媒體可以如臨偵訊現場一樣繪聲繪影？司法體系漠視專業倫理昭然若揭；而媒體對於偵查中的案件，本來就不應該置喙，這次更糟糕的是，媒體只以兇嫌的供詞，就認定梁女在殺人現場、冷血旁觀，違反新聞倫理莫此為甚。然而網民霸凌梁女是無辜的嗎？可以把責任全部推給媒體嗎？

網民那麼容易相信媒體報導，顯示這些人不只不夠格當「正義使者」，連最基本的獨立判斷、自主的「公民」能力都付諸闕如。在台灣這個社會，稍微具有獨立思考能力的人都知道，媒體報導經常以偏概全、斷章取義，很少完整呈現事情的全貌，所以完全相信媒體，證明的是自己的幼稚。

即使媒體報導是正確的，言論自由也不允許我們對當事人進行謾罵、羞辱等人身攻擊。網路霸凌者不是正義的化身，而是對自由社會核心價值的無知，這些人根本不懂「自由」是什麼。十九世紀英國哲學家彌勒（John S. Mill）在他的經典名著《論自由》（On Liberty）一書中強調，「自由」是不以傷害他人為原則，言論自由的目的是要使事理更清楚，所以主要是對事不對人；霸凌的語言傷及他人的心靈和人格，根本不屬於言論自由的範圍，有些甚至已經觸法。

霸凌語言不只傷害他人，這種語言背後的動力是仇恨、憤怒的負面情緒，在這種氣氛瀰漫的網路世界，真的是年輕人要的嗎？一個人如果長期浸淫在網路世界的負面情緒之中，這樣的心境似乎很難不外溢到現實社會，而生活在充滿負面情緒的社會，這會是一個好社會嗎？

司法和媒體的弊病，冰凍三尺非一日之寒，這是年輕人無法改變的，但是年輕人至少可以在自己每日生活的空間中，創造一個比較乾淨、正面、充滿愛和關懷的生存環境，反網路霸凌絕對是年輕人可以「操之在己」的行動。如果年輕人想要擁有一個比較美好的未來，不可能永遠等待別人給你們一個天堂，而是自己要去創造。也許面對這次事件，除了響應「青年網路新文化行動」外，最具體的做法是：發揮你們肉搜虐待寵物者的精神，肉搜那些經常進行網路霸凌的人，讓躲在電腦螢幕後的「正義魔人」現身，還給網路一個希望空間！