流浪動物「零安樂死」正式上路，固然讓台灣動保推向新的里程碑，但若配套措施不足，不但政策無法徹底落實，還可能衍生諸多意想不到的麻煩問題。

部分縣市政府為配合政策，加速興建收容所，增加流浪動物的收容量，並朝精準捕捉、植晶及提高認養率以減少收容量，但這些配套措施依然稍嫌不足。

筆者認為，從源頭做有效的管控，唯有先做到飼主「零棄養」，才有可能達成「零安樂死」的目標，德國先進的做法值得台灣學習仿效。

在德國飼養寵物要投保「第三責任險」，要植入晶片，一旦遭查獲棄養，要被處罰高達六、七十萬的罰款，所以在德國絕不可能發生任意棄養的情況。

「零棄養」才能成就「零安樂死」，台灣如果只做半套，只要求「零安樂死」，卻不從源頭管控，任由飼主棄養，無論怎麼努力，「零安樂死」的理想都難以達成。

流浪動物「零安樂死」是理想性很高的政策，連美國都不敢推動，台灣願意推動，但徒法不足以自行，還必須加強教育民眾，並擬定更多配套措施，才能讓政策順利落實；反之，不但「零安樂死」問題多，恐怕未來在流浪動物的處置上將爆發不小災難！

蔡田（台北市／文字工作者）