偵辦高雄捷運弊案的檢調人員懷疑，高捷前副董事長陳敏賢挪用旗下基金會的錢當政治獻金，前天進行搜索。

筆者在退休前，曾多次參與服務單位的政治獻金作業，看到檢調單位這個動作，頗有感觸。

表面上，「政治獻金法」在民國九十三年公布施行後，讓捐獻者與受捐獻者都可「依法列帳」，各無違犯。事實上該法雖能規範較不貪婪的候選人，讓一部分獻金得到漂白與保障，但無論何種型態的的候選人，所開的「收據」總是巧立名目，極盡巧妙之能事。

大額或敏感捐款，按例由其「後援會」出具領條，領條都很怪異，像是收據又不像，說像收回的「舊欠」卻也不像，看得出後援會成員的高明心智。

另有一個常常主動要求捐助的「合法通路」，就是五花八門的基金會，所掛文化或文教的招牌涵蓋了社會每一種行業，對它捐獻可作為節稅的依據，在平時是用作結交豪門的基地與資本，選舉期間就成為超級吸金機器，但進去的錢怎麼用，卻無法可管，儼然是一座「私人金庫」；若參選人不幸敗選，甚或失業、退休，便順理成章地成為基金會的負責人，領豐厚固定薪資。

前天檢調單位搜索陳敏賢所屬的基金會，並取走大量的相關資料，不是沒有原因的。

不過，即使檢調單位能夠查明陳敏賢違法動支旗下基金會的錢，卻未必能將收到錢的人或團體繩之以法，茲值縣市長選舉緊鑼密鼓地進行，倒不如「打蛇隨棍上」，利用這個機會全盤整頓吸人血、騙取抵稅的變相基金會。