執筆人：馮建三 政大新聞系教授

英國規模最大、也最有經濟效率的公共服務傳媒BBC，繼去年推選美國本世紀的百大電影，其文化編輯今年再接再厲，擴大辦理而獲得三十六個國家的一百七十七位影評人響應，其中英美方家占了過半，古巴五人，兩岸三地則各有一位。

根據這些影評人的圈定，BBC在八月公布本世紀至今，世界各國最重要的一百部電影，台灣導演的作品赫然占四部；南韓兩部，日本與香港各一部。

相比於日韓港電影工業的巨大能量，台灣最多是小兒科，卻能以楊德昌的《一 一》、侯孝賢的《聶隱娘》，以及李安的《臥虎藏龍》與《斷背山》，得到影評人的青睞，份量是日韓港的總和。這是不協調的偶然，還是箇中另有深意，值得摩挲，有待理解。

楊德昌已逝，侯孝賢與李安的風格不同，各有特色。李安近日返台，為他的新片《中場戰事》即將在十一月的放映，熱身也做宣傳。該片上市後的票房，月內就要揭曉，但若說李安未演先轟動，應該無誤。

李安還在紐約、返台之前，就有雜誌提早兩三周，不辭老遠與成本，跑到美國訪談，並以中英文刊登、作成封面專題。重視輕薄短小勝於長篇大論的雜誌，為了強調這部電影〈挑戰百年影史最難規格〉，竟也撥出六整頁報導。

不過，這部電影的規格致使從製作到映演，都要花費更多的銀兩在材料與影音設備，因此，創投公司在「文化部引介下」，「協助…影城引進最新放映設備」。並且，由於這些硬體等開銷的增加，必須轉嫁至消費者，於是看一次索價八百元。

影片規格的超標，先談三點。一是4K，不僅4K，而且是4K較高規格的那一種，也就是解析度將達目前螢幕的四倍。二是一秒鐘的畫面要一百二十格，相比於一九二○年代以來的二十四格之標準，可以讓「觀眾有如置身場景中」。三是亮度，計亮單位fL要拉至二十八，是一般3D的九倍。

總加起來，傳媒高度評價李安這部電影，說它是「未來3D」。李安也因為是電影新科技領航人，遂獲卓越國際榮譽獎。

李安的電影對他個人是榮譽，國人若是浮現與有榮焉的感覺，亦可理解。不過，超新技術的使用只能增加電影的生產與消費成本，往往與電影能否「名垂青史」無關。如七年前轟動一時的3D電影《阿凡達》，去年沒有進入美國百大，今年也再度槓龜，影評人全不推薦。

政府若以納稅人的錢補助新技術如4K的生產，就是劫貧濟富、幫助硬體廠商，代價卻是內容製播成本的增加，已很瘦弱的台灣影視界，更難翻身。如果真要協助影視文化事業，但短期內無法大量拉高補助的規模，就該認真提倡「第三電影」。

「第三電影」起源於一九六○年代的拉丁美洲，至今在拉亞非、歐美澳紐都有人奉行。古巴人埃斯皮諾薩（Julio Garcia Espinosa）曾寫〈論不完美的電影〉，開頭就說「技術上與藝術上追求完美的電影…幾乎注定就是反動的電影」。

當時歐洲知識界非常激賞巴西與古巴電影，對此，埃斯皮諾薩說：「我們有什麼理由要在意他們的讚賞呢？」不過，巨大差異之餘，「第三電影」與李安仍有相同：它們都不是製作不佳、編劇不用心的低品質電影。

不追求高預算、平價製作的「第三電影」，怎麼能夠同時不是低品質，又能溝通知識界與大眾？這就是動力，驅動我們想方設法，創造台灣版本的「第三電影」。