文／王靖（文史工作者）

自詡要帶民進黨走出困境的蔡英文主席，在三十周年黨慶，以公開信矢言「有些價值，我們一定會堅守，我們要力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係、我們要擺脫對於中國的過度依賴，形塑一個健康的、正常的經濟關係。」

這等同預言兩岸關係在短期內將更見惡化，立即而明白的就是在國際間更寸步難行，兩岸之間也會出現不可測的變數。

蔡英文此時拋出「力抗中國」，至少在言辭之間出現了大逆轉，可以確認這和台灣未獲邀參與國際民航組織大會相關。

三十而立，民進黨已兩度執政，蔡英文未來三年多的日子裡，她能拿出什麼辦法解決沒「九二共識」的困境，能否帶領執政團隊走出執政困境？

師大教授范世平日前撰文說，「兩岸都應珍惜目前的狀態，切莫誤判情勢，被內部鷹派綁架，若走向攤牌將是雙輸。」這是賽局理論。大陸有鷹派，既有極左勢力也有激進的網民；台灣的鷹派就是深綠，民進黨再次執政，深綠無不帶著興奮的心情，以為既已執政，就得向「台獨」邁進。

深綠大老級人物接連發言，或要行政院長林全下台或要蔡英文只幹一任，都是要蔡英文向「台獨」傾斜。等同祭出「台獨」神主牌綁架蔡英文。

眼見民調雪崩式下跌，蔡英文不能沒有應對之道，但出以強硬語言拋向對岸，真能緩解內部鷹派綁架嗎？面向深綠這只能是「口惠」，但在兩岸則是「口業」，至少是惡化兩岸的「口實」。

深綠明知蔡英文的執政承諾，「保持現狀」是最大利多。固然蔡英文沒有為「現狀」明確定義，至少蔡英文排除了「台獨」做為施政選項，此時拋出「力抗中國」的形容詞，看似為了「解壓」，其實離兩岸攤牌，已是一步之遙。

而對岸對蔡英文只有一個要求，就是兩岸來往，要有最低階的政治互信，換言之，要能承認馬英九執政時代的「九二共識」。兩岸若無共識，對岸必然從外部施壓。取捨和由誰承受不言而喻，若論心態，就在領導人的政治智慧和慈悲心。

「力抗中國」當可以有不同解釋，但無論如何都是政治上的轉向，要是大陸不在意政治對賭的「雙輸」，那就得再看看兩岸的那一方，有能耐或有條件承受「輸」的局面。這就不會是言辭上的表態而已。

馬英九以「一中各表」的型態單邊解釋「九二共識」，這是一個局；蔡英文拒絕「一中各表」，這是另一個局。前者就兩岸互動言是雙贏，雖然馬所領導的國民黨輸掉了政權；至於蔡英文遭遇的是雙重困境，一是兩岸經貿的困境，一是島內民調雪崩式暴跌。

比較兩岸在各方面的規模，根本不必通過大數據分析，任誰都知道，台灣承受壓力的空間相對有限，若持續出現政治風暴，更談不上在短期內恢復常態，新南向政策有可能全面替代嗎？明眼人當知這是兩回事。問題還在蔡英文「力抗中國」的下一步在哪？

蔡英文拋出「力抗」，相信不會是即興發言，大有可能在算計：拒絕「九二共識」不能平白付出代價，必要找到轉嫁和替代，除開「新南向政策」，可以預料島內政治和意識形態的去中國化鬥爭必然加劇。

再者，有困局就有焦慮，若轉嫁和替代仍無法脫困，勢必打破現狀，已經是搖搖欲墜的「維持現狀」又從何維繫？蔡英文可以把所有「罪過」拋給北京，放任島內政治鬥爭加劇，但誰來承受呢，政治鬥爭和選舉勝負只能解決政權更迭，但台灣的前途呢？