文／袁秀慧律師提供

案例：

就讀高二的小廣，因為有趣、好奇，獨自去刺青店，選了喜歡的圖案刺在背部。一個月後，小廣與父母外出玩水，被父母發現背上的刺青。父母非常生氣，認為小廣不應該自作主張去刺青。

請問，未成年的小廣是否能擅自去刺青？而刺青店需要承擔法律責任嗎？小廣的父母是否有資格向店家求償？

袁秀慧律師詳解：

刺青從民法來看，是屬於承攬的契約行為，而契約的成立，必須契約當事人雙方的意思表示相互一致。本案中，就讀高二的小廣只有十七歲，在民法上屬於「限制行為能力人」，而限制行為能力人「為意思表示或者受意思表示，原則上應得法定代理人之允許」。況且刺青不屬於日常生活所需事項，因此，小廣與刺青店老闆所訂的刺青承攬契約，依民法第七十九條規定，事後必須經過法定代理人即父母的承認，始能發生效力。

刺青其實就是以有墨的針刺入皮膚底層，客觀上這樣的行為符合刑法上的普通傷害，不過，如果是出自當事人的意願則不構成刑事犯罪。只是本案中，小廣的同意是否具有承諾效力，關鍵在於其是否具有承諾能力，承諾能力的有無與年齡無關，必須看心智的成熟度，看個案是否有能力判斷捨棄身體法益的意義及效果。然而，不論小廣是否事先曾經同意，小廣的父母還是可以依「刑事訴訟法」第二三三條的規定，以代理人名義提出刑事告訴，但是否成立就要視個案而定。

因此本案中，如果小廣父母事後不承認刺青的契約，店家恐怕在民事上必須負擔法律上的責任，包括將刺青去除以及相關的賠償；刑事上，則如前面所述，小廣父母可以提出刑事的傷害告訴，但成立與否須視個案情形而定。

歡迎就任何有關青少年法律問題，來信詢問，會請專業律師詳細解答，問題請寄mtnart12@merit-times.com.tw

台北市婦女新知協會

免費法律諮詢暨心情協談專線：

（02）2311～8090

專線服務時間：10：00-12：00；13：00-17：00