【本報台北訊】新政府擬比照國中，推高中職完全學區免試入學，明星高中憂心被消滅，校長齊說不，強調十二年國教兼顧扶弱與拔尖，「但拔尖不是把尖端拔掉」！明星高中扁平化，只會讓高中教育愈辦愈糟，把優秀學生推向私校，更不利弱勢生，連扶弱都談不上。

台中市副市長潘文忠將接任教育部長，他當過教育部國教司長、台北縣教育局長，熟悉國教業務，上任後要立刻面對十二年國教諸多難題。尤其蔡英文主張完全免試入學，即比照國中，高中職也畫分學區免試入學，傳統明星高中恐因此消滅，將為台灣教育投下震撼彈。

建中校長徐建國提醒師專同學潘文忠，社會進步不能缺精英人才，先進國家因此都自高中起培育精英，傳統明星高中一旦扁平化，只會讓「高中教育國中化」。且到時很多優秀學生可能選擇就讀私校，沒錢的弱勢生，若無法接受公立精英教育，人才可能被埋沒，徐建國說，大學應也不樂見。

齊頭式平等 更削國力

台中一中校長陳木柱說，十二年國教變來變來，很多家長寧願讓孩子讀私校，今年私校滿分生明顯增加。然而，私校為拉高升學率，上課超前進度、反覆填鴉考試，陳木柱說，反倒是明星高中正積極發展特色，結合理論與實作、兼顧科學與人文，學生更有競爭力。新政府若犧牲前百分之十金字塔頂端的學生，只追求齊頭式平等，只會更削國力。

北一女校長楊世瑞則表示，明星高中長期累積的學習文化，「建設很難，摧毀卻很容易」。高中學區入學既不符國際潮流，社會也恐難接受。南一中校長張添唐說，十二年國教強調適性分流，職業性向明顯的，可讀高職；不明顯的讀高中，應擺脫高分讀高中、低分讀高職的刻板印象。

教育部長吳思華指出，目前公立高中職校數，只約國中三分之一，要比照國中學區入學，不僅執行上有困難，也有違高中職適性分流的理念。

相對論點：可相互激盪

全國教師工會總聯合會理事長張旭政說，把成績好的學生集中在一起念明星高中，不見得對孩子是好事，不如採分散式的精英教育，一般高中也可設科學班、資優班。張旭政也不忘提醒新政府，國內高中職校數、品質有明顯的城鄉差距，一定要全面均、優質化，才能推動全面免試，「八年後都還不見得能做到」。

全國十二年國教家長聯盟理事長周美里看法相反。她認為任何教改都應漸進、不能革命；也應因地制宜，不能強迫所有地區的學校、考生，只能適用一套升學制度。把精英學生集中在一起念書，不但同儕可相互激盪，學習資源也會更集中；若每所高中都辦資優班，會獨占太多資源，恐淪為變相能力編班。