文／徐宗懋（文史工作者）

有些朋友勸我不要多談這個問題，因為題目太冷門了，不會有太多人關心；一定意義上，朋友的直覺正是我要二度討論這個問題的原因，因為植物人無法替自己講話，一旦植物人被配偶欺負時，他無法反抗，法律也沒有注意到植物人沒有能力反抗的問題，缺乏主動濟助的方式，造成植物人保護永遠不足的缺憾！這是我們家庭的痛苦經驗，我相信我們不會是唯一的，因此必須向社會大聲疾呼！

簡單歸納，植物人婚姻的法律保護有兩項根本的缺失，一是財產繼承的問題，二是中止婚約的問題。首先，植物人的配偶是植物人財產的第一順位繼承人，問題是，這個繼承在現行法律上是沒有先決條件的。也就是說，即使是植物人的配偶棄養、虐待或者欺侮汙辱植物人，仍然有權繼承植物人的財產。

通常正常人變成植物人的過程，都帶著突然的性質，譬如突然遭遇車禍意外，或者嚴重中風，事先無法預期。因此，客觀上植物人不可能預先設立遺囑，如果植物人和配偶的感情本來就很不好，目前的法律就產生一種可怕的陷阱，即惡意的配偶很可能用棄養或刻意疏於照顧的方式，讓植物人盡早離世，以便最快速地取得遺產。

由於植物人非常脆弱，需要二十四小時專人照顧，只要稍微疏忽，一點小感染就會奪走生命，因此惡意的配偶只要冷漠以對，植物人很快地就會喪失生命。

最糟糕的是，現行的法律也沒有限制惡意的配偶的繼承權利，即使惡意的配偶被證明棄養了植物人，仍可大大方方地繼承植物人的遺產，這樣的法律不只是不公平，實際上提供了可怕的誘因。

再者，被受棄養的植物人，並無法透過中止婚約來切斷與惡意配偶的法律關係，原因是植物人無法以自主意識提出解除婚姻。

目前法律規定，離婚訴求應建立在自主意識，但前提是雙方都有行為能力，如果其中一方沒有行為能力，另一方又基於某種不正當的理由拒絕離婚，如此，婚姻就成為不具備行為能力者遭受欺凌的枷鎖。

法律的珍貴原理在於提供每一個人平等維護自我權利的機會，植物人等於喪失了平等權利。法律同時也提供弱者救濟的方式，然而植物人並沒有獲得這種救濟形式，如此就產生一種非常荒謬的情況，植物人的配偶可以棄養植物人，甚至可以對植物人施暴、精神凌虐、羞辱或者干擾植物人的照顧工作，即使這些事實都被證明了，但植物人也無法提出離婚訴求，連植物人的法定代理人也無法替他提出。

現有法律等於在提供棄養者和傷害者最大的便利，這種法律應該繼續嗎？事實上這個部分大陸比台灣還進步，因為大陸就有過植物人配偶棄養被確認後，由植物人的代理人提出離婚獲准許的判例。

因此根本的修法之道在於，如果惡意配偶棄養植物人，將喪失植物人的財產繼承權，同時植物人的法律代理人，也可以代植物人訴請離婚，以保護植物人免受霸凌和羞辱。這是未來的法務部應該要修改的法律。