執筆人：邱立本 香港亞洲週刊總編輯

我的朋友小周說，台灣在大選的塵埃落定之後，未來的經濟發展，可能會更加嚴峻，也可能會對未來的政治局面帶來影響。

這位香港的資深媒體人在台灣採訪選戰之後，回來和我約在蘭桂坊的一九九七酒吧見面。我們都點了台灣啤酒，談起這次台灣大選與未來的形勢。

小周說，台灣選舉的結果，代表台灣綠營的論述，取得了優勢的地位，但這是否為台灣的主流地位，還有待檢驗。因為綠營在選前都是含糊其辭，尤其在經濟問題上，都沒有具體的政策，是名副其實的空心菜，最後肯定會引起反彈。

我說，綠營不是認為馬英九政府都只是「親中」，與大陸的良好關係以及兩岸經濟合作，都只是讓財團和買辦得益，而普通老百姓與年輕人都沒有獲得好處。因而綠營會興建大量的社會住宅來給新一代。

小周說，這都是片面之詞，台灣的經濟在二十年前還是四小龍之首，現在卻成了四小龍之末，關鍵是競爭力的下滑。這反映了教改的失敗，年輕人都只是盼望「小確幸」—追求小小的、確定的幸福，就像一個小時後可以喝一杯最好的咖啡，卻胸無大志，不願追求生命更高的目標。

我說，胸無大志？

小周說，的確如此。現在台灣的留美學生人數，降到歷史的最低點。即使是去外國留學，也是集中在一些實用的How to的學科，如調酒、烹飪或是電腦、企管、會計等。這和過去很多人去念基本學科如數學、物理或是文學、歷史等，顯著不同，反映整個社會價值觀的變化。

我說，價值觀的變化，不就是從藍轉綠嗎？

小周說，這當然是其中的一塊。綠營的論述就是反中為主軸，將台灣的一切問題都怪罪大陸。儘管馬英九締造了兩岸歷史上最和平的時刻，綠營的名嘴和黨工每天就在強調，兩岸的貿易與陸客來台，只對財團和買辦有好處，一般的民眾在這過程中沒有獲得好處，反而推高房地產的價格，讓年輕人買不了房，造成了社會矛盾。

我說，這是事實嗎？

小周說，這當然都是扭曲的說法。就以陸客來台來說，對旅遊車、餐館和計程車等基層的就業有立即、直接的好處，更不要說南部的農產品輸往大陸，也使得台灣的農民獲得利潤。

但為何綠營的論述能夠影響很多人？我問道。

小周說，這都因為台灣發展出一套妖魔化中國大陸的邏輯，任何與中國沾上邊的事情，都作出負面的解讀。就像過去馬英九要開放兩岸直航，民進黨不少人就說，這樣會導致「共匪」的戰機跟隨民航客機來台灣，對台灣的安全構成威脅，因此要拼命反對。但從軍事的專業來說，這都是外行話，而經過這些年的直航，當年那些綠營驚心動魄的說辭，已經沒有人記得，或是成為一種笑柄。

我說，這就是台灣的習慣，將很多經濟的問題，上綱上線，成為泛政治化的議題？

小周說，這就是台灣的問題。這次小英獲勝，其實就是將全球的經濟衰退，簡化為政治化的問題，就是說國民黨「親中」造成的禍害。但蔡英文上台之後，還是很需要與大陸維持良好關係，所以她強調還是要維持現狀。但維持現狀，不就是肯定馬英九的成就嗎？

我說，妖魔化中國大陸，似乎就是台灣這些年的政治特色，但實際上在經濟方面，還是非常仰賴大陸。像台灣排名前列的企業，從台積電到鴻海到大立光，都要靠中國大陸的生產線與市場。

小周說，這就是台灣綠營的「人格分裂」之處。很多綠營的政治人物，都靠妖魔化大陸來爭取選票，但自己的配偶或家族，就與大陸關係密切，甚至是獲得巨大的利益。這就是另外一種「政經分離」。但小英政府這種「模糊戰術」已被人看破手腳，也因此成為未來施政上的重大困難。

我說，妖魔化中國大陸的手法還會繼續下去嗎？

小周說，真相是不能永遠被扭曲的。就像直航的政策一樣，現在已經成為台灣的共識，也是台灣的利益，沒有人會再相信什麼直航會危害國家安全的說法。綠營妖魔化大陸，最後只會是妖魔化了自己，讓民眾看清楚它們的真正面目。

我說，台灣的前途怎麼辦？

小周說，政黨輪替就是一種鐘擺效應，換人做做看，但真正的問題不會隨風而逝，關鍵就是台灣的競爭力，如何從「小確幸」的鴕鳥心態走出來，提升自己，而不是將妖魔化中國作為一塊遮羞布，遮住自己內部的缺點與不長進的地方。