提供／群景國際商務法律事務所

1. 尋找有資力業者以合作方式，先維持公司目前財務及公司票信，未來依大巨蛋工程是否繼續而約定不同合作方法，但因復工與否的不確定因素，難度頗高。

2. 如未能尋得財務支援合作業者時，公司退票後召開債權人會議，與債權人債務協商、協助債權人行使權利及共同向遠雄主張，同時請遠雄不得以公司財務困難而片面終止工程合約。因為公司困難是因遠雄被市府勒令停工造成的，受害廠商可以向遠雄依約請求尚未給付之工程款及損害賠償。

3. 如果遠雄同意不終止合約，透過未來大巨蛋工程復工，所有已經發包的小包繼續進場完工，或能保有公司存續一線生機。


遙遙無期

遠雄上周遞狀
提出行政訴訟

趙藤雄表示，大巨蛋停工後，北市府與遠雄巨蛋公司所開的大小會議不下二十次，其中他親自參與就達六次，接下來大巨蛋能否復工，就看北市府的態度和誠意。

他強調，以東京巨蛋來說，商業設施高達八成，高雄巨蛋也有七成五，大巨蛋則從六成五被砍到剩五成八、政府還認為太高，光大巨蛋主體造價已從七十六億元拉高至一六六億元，若包含商業設施更達一九○多億元，鉅額花費都是遠雄一肩扛起。

遠雄巨蛋公司已在上周遞狀提出行政訴訟，不當停工部分待司法判決，強調「唯有大巨蛋全面復工，才能平息相關爭議」。若北市府執意停工，後續協力廠商所提的相關損失，遠雄也會依法一同爭取。

遠雄企業團副總經理蔡宗易表示，大巨蛋停工四個月遠雄損失超過二十億元，若加計下游協力廠商逾五十億元損失，停工已經造成至少七十億元虧損。接下來所造成的損失及賠償將由北市府全面負擔，而遠雄也會依法一同爭取協力廠商所提的相關損失。


運作精神

市府與遠雄的
角力與爭議

BOT的邏輯是，大巨蛋本身賺不到錢，透過周邊商業設施，商場、旅館才有利潤。在並無競爭者的情形下，遠雄以經營五十年「零權利金」優渥條件拿下標案，一旦周邊設施的營利不補貼運作，維持大巨蛋運作的精神就消失了。

大巨蛋實際通過的總開發面積擴張到了十四萬九千多坪，營運後，市政府只有在「不堪使用，或需求，無法達成本計劃營運之目的時」才可以要求遠雄移除。在契約裡，市府鑒價購回，「保證收購條款」使得遠雄在大巨蛋賺錢時，可以收回利潤，不賺錢，則由市府買單購回，變成一個由市府吸收成本，穩賺不賠的生意。