近年來，新聞媒體報導亂象叢生，除了題材狹隘，重對立、不經查證，缺乏專業及客觀度、扭曲原意並煽動輿論批判、濫用獨家，以及過度倚賴臉書、YouTube及行車紀錄器等做為報導內容，皆引起諸多論者批評。

媒體生態改變如此劇烈且日趨惡化，似有無法逆轉之勢。因此，有論者要求淨化媒體內容、並呼籲人民提升媒體素養，要求健全公共媒體空間。

其中，隨著網路盛行，傳統平面媒體轉趨網路媒體經營，報導型態也有了重大變革；重即時性、強調點擊率，漸成為主流。

台灣電視媒體因為播報新聞時間太長，造成新聞貧瘠化，為了填空缺，常報導一些無關緊要新聞。尤其重網路新聞的時代，更沒有新聞篇幅與時間的限制，為了搶時效搶點閱率，甚至直接複製貼上其他新聞媒體所辛苦製作的新聞，有些報導也幾乎全部引用，雖註明某報，但無註明記者報導與新聞連結來源，似也漸漸變成常態。

此種複製貼上式的媒體報導，對某些媒體經營者而言，以不需撰寫新聞，亦不需新聞專業的方式，來創造點擊率當然最省成本。對閱聽者而言，因獲得訊息門檻低，只要以最方便的方式取得新聞，以現在網路時代訊息快速傳播的流量來說，似也不在意。

但上該報網站報導最終是對該報有所期待，若不時轉載他報新聞，而非該報記者採訪之新聞，終是有所落差之感。

亦有媒體工作者呼籲：「辛苦長期規畫寫出一套東西，時效只有不到幾分鐘……新聞圈遲早真的會墜入天下文章一大抄……這些成本最低新聞來源，終將淹沒所有讀者視野。」

雖然依著權法規定，此種即時轉載他家媒體內容，於法似無不合。但各網站頁面包含大量廣告，點擊率即鈔票的營利性思惟下，本應以該報為主體的報導內容，卻不時轉載他報內容，做為該報的即時報導內容，創造點擊率，值得思考其妥當性。

總之，如何在尊重記者報導著作權與新聞自由間取得平衡，媒體本身應自律，諸如轉載範圍應有適度規範，而非任其惡化，以避免陷入新聞產業間的惡性循環，影響新聞品質與閱聽者視野。

謝麗秋（台北市／國基金會研究員）