日本安倍晉三內閣決定行使集體自衛權的決議案文本，從而意味著日本享有主動開戰權。

事實上，真正危及區域穩定的事態發展，並不局限在日本內部的各種博弈層面，而更與美國的戰略趨向存在密切聯繫；一如世人所深切感受的：美國不僅公開支持安倍修改集體自衛權，甚至還將日本修改集體自衛權與修訂《美日安保條約》進行綁定」。

由此所構成的疑問是：在安倍政權複燃軍國主義趨向表露無遺的情況下，美國在相關路徑上的作為究竟意味著什麼呢？

要對正在修訂的《美日安保條約》給予特別關注，顯然是因為其運行路徑是盡力將日本的往昔國防政策「專守防衛」轉向「動態防衛」；只要感受一下日本對第四軍種（海軍陸戰隊）的熱衷，世人就可以得出這樣的預言：進攻性的軍事戰略將成為日本的主要選項。

正在修訂的「新指針」雖然也同樣設定了「假想敵」，但針對中國大陸的原則卻變異到「動態防衛」，也就是可以「先發制人」。

雖然美國一直在《美日安保條約》的制定和修訂方面扮演主導角色，但日本究竟怎樣接受指派，則恐怕也不是美國可以「為所欲為」的；從某種程度上說，日本對俄羅斯弱勢而對中國大陸強勢，或許也是因為美國知悉日本特點而被迫作出的適應世情需要的選擇。所謂日本特點，便是擅長海戰而陸戰較弱，以致美國必須接受日本的選項。

由於日本擅長海戰，而中國大陸對海洋權益的關注日益提升，以致美日雙方可以輕而易舉的將《美日安保條約》從往昔的「專守防衛」而轉向「動態防衛」；因為美日雙方的特點和意向具有「一拍即合」的契合性。

雖然中國大陸贏得抗日戰爭的最終勝利，但日本根本不認為其當年敗於中國大陸；事實上，在《美日安保條約》的作用對象之具體問題上，不敢挑戰俄羅斯而不加掩飾地蔑視中國大陸，顯然與其往昔的歷史記錄存在密切關聯。

當美國重返東亞和亞太再平衡的戰略指向，已明白無誤地體現出遏制中國大陸崛起的情態下，日本想搭這趟順風車而實現政治大國、甚至是軍事大國的抱負，不是順理成章的應有反應嗎？

雖然很多中國大陸學者反覆強調，美日軍事聯盟具有利用日本和防範日本的雙重意涵，但如果被作為搞垮對象的中國大陸還是兀自堅守美防日的認知，必然前景堪憂。

理據很簡單，日本有重燃軍國主義的衝動，而日本意向又與美國戰略契合，最後再加上中國大陸的海洋戰略又與日本的擅長海戰的特點相互抵觸，在此背景下，任何想像不到的突發事件都有可能上演。

邱波（大陸／資深評論員）