耶誕節前，肯尼在賣場人員熱情推銷下，購買印有「聖誕快樂」字樣的布偶，在浪漫的聖誕夜送給女友芭比。但因商品當時缺貨，店員請肯尼先付款，三天後再來取貨；豈料，三天後肯尼去店裡提貨時，店家仍以缺貨為理由，要求肯尼留下資料，等待提貨通知。一直到耶誕節過後，店員才通知肯尼取貨。請問肯尼有什麼權利可主張？

1.依民法第第二三一條第一項規定：「債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。」同法第二五四條亦規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」換言之，民法對於給付遲延事件，設有解除契約與損害賠償的規定，以確保債權人的權利。

2.本案例中，由於店家與肯尼已約定「三天後」作為給付期日，屬於有確定給付期限的買賣契約，依據民法第二二九條第一項規定，店家未能如期給付者，應自期限屆滿時起，負給付遲延的責任。

不過由於肯尼同意再等待店家的通知領貨，也沒有訂定相當期限催告店家履行契約，因此肯尼無法依前述民法第二五四條主張解除契約。

3.不過，聖誕節過後，即便店家履行契約，但印有「聖誕快樂」字樣的布偶，對肯尼而言，已喪失了原來訂定契約的利益。

對於這種「必須在一定時期為給付才能達目的之契約」，民法於第二五五條設有特別的保護規定：「依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。」

換言之，肯尼雖未依第二五四條定期限催告，仍可依據第二五五條之規定主張解除契約，請求價金的返還。

4.此外，民法第二三二條規定：「遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。」肯尼亦得選擇不解除契約，而依據本條規定拒絕店家的給付，並主張因不履行而生之損害賠償。


HOTLAW法律熱網 http://www.hotlaw.com.tw/