彰化縣一半路燈不合法，多屬討好民眾架設的「選舉路燈」，選後公所無力支付電費或不認漲，台電公司興訟追討，一審已判決八千九百萬元「黑帳」全部勝訴。

　由於路燈由公家機關負擔電費，理所當然，裁判案例，應可警惕縣市公所「知所節制」。

　為了消除選舉路燈或人情路燈氾濫，出錢買單的公所和供應電力的台電，均屬契約權利義務的利害關係「當事人」，實有必要訂定「你情我願」的合理規範，及嚴格審查標準。

　設置路燈前提，應符合實際需求、公平及比例原則，量入為出，並經專業評估判斷，例如架設地點、燈具種類及間隔距離的認定，避免「各行其是」。

　除加強向候選人、村里長宣導政策道德及環保觀念，公所及台電也應派員隨時巡查，發現「幽靈路燈」，應及時舉發甚至斷電，並向恣意妄為的「第三人」追償，讓「選舉路燈」一詞成為歷史。

　紀大寶（台北市／家管）