狗仔緊跟偷拍在國外是八卦雜誌或小報生存的技倆，但號稱國內大報也競相培養狗仔，並以報導名人的私生活為賣點，戴著「讀者有知的權利」的大帽，卻是滿足人性弱點—「偷窺欲」，故意把故事說得很煽情，地點很神密，照片很模糊，以強調新聞得來不易。

　每個人都有私生活，政商名流、影星藝人也不例外，狗仔常強調他們是「公眾人物」，問題是所報導的「花花草草」，既與公眾無關，對社會也無益，採訪手法粗糙，多見假平衡，常有爭議，不但當事人不高興，也難獲社會認同。

　媒體是公器，應以公眾利益為先，媒體報導雖強調自由，但不能無限上綱，唯有自律自重，才能獲得尊重。很多狗仔新聞被告，除了刑責還要賠償鉅款，但媒體以「不謂權勢」自居，前仆後繼，事實是以市場利益為考量，因有人看，發行量多，被罰的錢就能回收。

　社會大眾不要和看電視名嘴一樣，一面罵，一面看，否則永遠無法遏止八卦新聞的歪風，唯有唾棄狗仔的行徑，才能恢復正道。媒體也該自省，賺了全世界賠了聲譽又有何用？

　煮字（台北市／文字工作者）