前政府執政時，曾經「研究」過是否應該成立廉政署，但是在八十四年十二月，法務部曾發表「香港廉政公署難以移植」一文，認為，香港廉政公署是殖民地的制度，與我國憲政體制無法配合，且香港廉政調查員的權力極大（甚至凌駕檢察官，可以限制入出境、任意推定公務員無法說明財產來源即為貪污），有違人權保障的基本原則，因此，廉政公署制度不適用於我國。

以後，政府於行政院內成立「中央廉政會報」，以彰顯廉政功能。然而，民進黨執政後，「中央廉政會報」已經消失於無形。

目前政府欲設置之「廉政署」，成為一新機關，希望在不增加一個員額下，從「廉政署」現有政風人員員額中移撥六百名作為廉政署員額，以「設所當設」之原則，重新調整政風機構員額與職掌，成為統籌防貪與肅貪事權的專責機構。但從設置構想中來看，其實是多此一舉。

檢討起來，目前我國的主要肅貪單位是調查局，只要能強化其功能，一樣可以發揮肅貪功效。只是民進黨政府對調查局信心不足，想要重新調整政風機構員額與職掌，並非易事。

其實，政府如能加強對調查局員工的「三信心」（自信、上下信心，以及互信），強化其功能，達到統籌防貪與肅貪等事權，並不困難。甚至於，恢復行政院內的「中央廉政會報」，以盡督導之責，讓貪瀆絕跡。