一位苗栗老婦人到雲林探望入獄的兒子，因老婦只會說客家話，被監獄管理員制止，要他們說管理員聽得懂的話。此事遭立委強烈批評，並要求調查為何客語在監獄被排除。

這使筆者想起美國舊金山一位督學最近建議，市政府應規定民眾說、寫都要用標準莎士比亞式的典雅英文，甚至希望當地報紙的用詞、圖書館的藏書都要用典雅英文；文教界人士不禁引用莎翁名劇「哈姆雷特」的話評論：「這些都是瘋話，但也有深意在內。」

有多種語言的國家都強調要尊重每種語言，雖訂定有官方語言，但某些場合可以說自己習慣的語言。像這名客家老婦，年紀已大，不會說國、台語，就必須遵重她說客語的權利，尤其她是在跟兒子講話的私人場合，為何限制她不能說客語？監獄要聽他們講甚麼，要想辦法找翻譯。

但國家為了讓民眾溝通無障礙，致力於官方語言的推行，所以公開場合最好說官方語言，尤其是需要留下記錄的官方文告，更要典雅才好，因此舊金山文教界人士才說那位督學的建議「也有深意在內」，像陳總統的兩次電視「向人民報告」，說了太多台語，又引用鄉土俚語、俗語，無視人民中有很多外省人、客家人、原著民，還有外國記者在聽，這就不很妥當，至少台灣現在的官方語言還是國語。

所以說甚麼語言，還是應該看場合、看人來考量。