【記者杜憲昌台北報導】發生在前年五月、造成全台恐慌的食品添加塑化劑事件，消基會於去年三月十五日向新北地院提起團體訴訟，一審判決昨天出爐，法官以消費者提出的證據不足，未能明確指證損害事實等理由，判定包括昱伸、賓漢等十八家公司需賠償一百二十萬七千八百六十八元。消基會對此表示，地院判決未將精神損失列入賠償範圍，不符合比例原則，將再提上訴。

消基會委任律師徐則鈺強調，這是消基會有史以來提出求償金額最高的團體訴訟，但法官判賠的金額與求償差距懸殊，等於只是判賠商品的價格，並未採用「食品衛生管理法」第五十六條的修法精神，給予消費者精神賠償。對於這樣的判決結果，消基會感到非常失望，為了捍衛消費者的權益，消基會一定會上訴到底。

徐則鈺也痛批行政院一方面委託消基會為消費者提告，另一方面卻放任底下的單位扯後腿，尤其是「食品藥物管理署」與「國民健康署」在網站中張貼「塑化劑DEHP、DINP等，會在短時間內經人體代謝排出體外，對於健康並未造成損害」的資料，讓業者在訴訟期間拿來辯解。徐則鈺詢問衛福部為何公布這種資訊？得到的回覆卻是引用國外的動物實驗結果，「直接把國外動物實驗結果擺在官方網站，這樣恰當嗎？」。

消基會去年代表五百六十一人向「昱伸」、「賓漢」兩家廠商，及金車、統一等下游業者提出團體訴訟，求償七十八億元，後又降低為二十四億餘元，其中多數為精神求償。

但是審查法官卻採信官方資料，認為無法證明消費者遭受精神損害，因而駁回精神求償，僅依消保法第七條規定，判決業者需賠償消費者商品價格，其中以百晟生技賠償金額八十四萬餘元最高，台灣海洋深層水公司僅四十六元，悅氏公司甚至只有九元，至於上游賓漢、昱伸兩家廠商，則需負起連帶賠償責任。