【本報綜合報導】首屆「兩岸和平論壇」昨天在討論「兩岸和平協議」的定位時，兩岸與會者各持己見，言詞交鋒迸出火花。台灣與會學者紛紛認為，大陸方面不可將兩岸和平協議定位為「統一前的安排」。

大陸社科院台研所副所長朱衛東，在會中發表《兩岸和平協議的基本內涵與落實路徑》論文，指兩岸和平協議的性質，是「兩岸尚未統一前」簽訂的敵對狀態結束協議，是以維護中國領土主權完整為前提的「中國國內協議」，屬於國家統一前過渡時期的兩岸關係的安排。雖非統一協議，但「不排除統一的政治指向」。他說，兩岸簽訂和平協議須各有承諾。大陸須承諾以和平方式解決兩岸所有分歧；台灣則須承諾不推動兩個中國、一中一台及台灣獨立。

政大國關中心研究員鄭端耀評論，朱衛東的說法沒有正視政治現實，「好像中華民國不存在」。如果中華民國不存在，「那何必簽署和平協議」？中華民國是台灣的政治最大公約數，「拿掉中華民國，台灣就會崩解」。

鄭端耀說，和平協議是「協議」，不能像「綁約」，更不是「框架」，不是像雙方訂婚。兩岸這時應該「捐棄前嫌，重新出發，培養感情，攜手前行」。

此時全場彌漫一股火藥味，廈門大學台研院院長劉國深在台下發言，他強調，「一個中國」不要輕易等同於中華人民共和國或中華民國，「這是一般民眾的用詞及思維」，學者講話要注意場合，不要把氣氛搞僵，和平論壇是「一個中國」框架下兩個政治主體的對話。

政大外交所教授朱新民發言說，如設定兩岸和平協議的方向是「統一」，指向性太強，讓和平協議變成了統一協議，兩岸之間應合作、深化、鞏固協議。

成大政治系教授周志杰也說，兩岸之間的和平發展，應從兩岸的治權默認，走向治權共存，再走向主權共享；他再強調，中華民國是台灣最大公約數，台灣年輕人對中華人民共和國的了解，是依附在中華民國上面，否則會造成台獨三段論的危險。