文／派翠西亞

相信不少人都從社群媒體接收過朋友傳來的動物搞笑影音，內容充滿對動物從輕微到嚴重的捉弄，物種則五花八門，撓懶猴癢癢、切鸚鵡造型蛋糕嚇壞鳥兒、幫狗狗或貓咪化妝或染色、讓貓狗像人站著走路、猴子騎腳踏車、在狗鼻子上擺放食物，讓牠看得到卻吃不到……



網路上有許多熱門的動物捉弄與搞笑影片，不論是人類開玩笑逗弄寵物，還是野生動物之間的調皮惡作劇，都非常受歡迎，也因此不少社群平台都有專門的影音標籤，方便閱聽大眾觀看熱門的動物搞笑短影音，全球每年更累積超過百億次瀏覽。

問題是，這些看似人類不經意或不具傷害性的「捉弄」，如貓奴隔著椅子逗貓讓貓又氣又急、台灣獼猴被整人薯片桶嚇到、讓橘貓身上塗滿烤肉醬並「拍打入味」、一刀斷頭寵物鸚鵡的造型蛋糕……導致毛小孩出現驚嚇掙扎、嗷嗷大叫的反應，往往逗樂大人、小孩，甚至忍不住轉傳或「借分享」給更多親友。

虐待不一定充滿血腥

問題是，所謂的「動物虐待」，並不一定伴隨著血腥畫面，反而有可能就藏在這些逗趣短片、可愛互動，甚至令人感動的偽救援故事裡。事實上，許多創作者為了博取社群流量，鏡頭背後往往不當飼養及虐待動物，過去就有被檢舉的影片，證實是創作者故意引發寵物獼猴肢體衝突或拍攝偽救援影片。

由全球20個動保團體組成的「反對社群媒體虐待動物聯盟」（SMACC），長期發起網路動物虐待影片的檢舉活動。此聯盟的核心主張，就是為了解決並終結社群媒體（如YouTube、TikTok、Facebook等）上日益氾濫的動物虐待、不當飼養野生動物等影音內容，透過數據搜集、發表調查報告，並與各科技平台合作改善內容管制政策。

內容充滿戲弄與折磨

SMACC最近發起「檢舉行動周」（Report It! Week），呼籲全球民眾在社群平台上看到動物影片時，應審慎留意動物的狀況：動物是否承受恐懼、痛苦或人為安排的危險，同時思考拍攝者的意圖，以及畫面中的動物究竟經歷了什麼……只要發現疑似虐待內容，建議民眾透過適當管道檢舉，避免按讚、留言或轉傳，也不讓傷害動物的影片持續獲得曝光。

SMACC聯盟強調，傷害動物並非只出現在毆打或造成外傷時。該聯盟曾於2022年發布《以戲弄為折磨》報告，曾蒐集195則呈現戲弄式虐待的社群貼文，包括用食物引誘飢餓動物，卻讓牠們始終吃不到；任由幼猴哭叫，還在旁嘲笑、推弄；戴上面具、利用道具驚嚇動物……

你的歡笑是牠的痛苦

SMACC表示，對觀眾而言只是幾秒鐘的笑點，對動物而言卻可能是無法逃離的恐懼。聯盟將這些行為視為心理折磨，提醒大眾不能僅憑有無流血，判斷動物是否受到傷害。

該聯盟指出，部分內容創作者將動物受苦包裝成娛樂，以吸引觀看、分享及收益。鏡頭中的動物可能正在遭受驚嚇、戲弄，或被刻意放進危險情境，但影片呈現卻刻意營造「好笑反應」或「溫馨結局」，殊不知拍攝過程可能造成動物身心傷害，甚至在心理留下長久陰影。

假救援收割觀眾愛心

另一種容易引發民眾愛心及同情心的內容則是「假救援」。事實上，這類影片的危險情境原本就是人為製造，創作者先將動物置於困境，再出面扮演救援者。例如讓動物受困於水中、重物下方，或安排原本不太可能在野外相遇的動物接觸，拍攝所謂的「脫險過程」。觀眾看到的是動物終於獲救，卻未必知道牠為什麼會陷入危險。

SMACC聯盟先前曾進行假救援調查，在6周內從Facebook、Instagram、YouTube、TikTok及X等平台蒐集超過1000個相關連結，累計觀看次數超過5.72億次。

不當內容勿按讚轉傳

調查中發現，部分創作者以幫助動物為名要求觀眾捐款，雖然並非所有平台或創作者，在釋出假救援內容時順便發起募款行動，卻顯示這類影像可能讓大眾的同情心轉換成收入，此外，超高流量能夠變現、分潤也是不爭的事實。

SMACC聯盟提醒，當出現疑似虐待動物時，許多閱聽人會直覺留言譴責，或轉貼影片提醒親友，但反過來說，這些帶著憤怒的互動、觀看、表情回應、留言與分享，仍可能提高貼文曝光，反而讓內容更容易被其他人看見，進而增加創作者持續製作同類影片的誘因。因此，聯盟建議直接檢舉，督促平台下架，並避免繼續觀看或互動。

平台不作為切勿氣餒

至於「檢舉後沒有下架，是否就代表沒用」，SMACC聯盟坦言，Facebook的用戶超過20億人、Instagram也高達10億人，社群媒體的使用者之多，傷害動物的事件也層出不窮，一一追查既耗時費力，難度也高，一般民眾大多止步於提醒對方可能已觸及哪些法條，請創作者或發布者注意行為以免觸法。

儘管社群平台處理此類檢與的結果可能令人挫折，內容也未必立即移除，但SMACC聯盟認為，持續檢舉仍能讓平台知道使用者關切哪些問題。而聯盟的「Report It! Hub」彙整平台檢舉教學，也提供民眾向聯盟檢舉及反映的管道，並會介入協助蒐集證據，推動平台改善動物保護政策。