在民主國家中，好像不曾聽說過，一國之尊以黨魁身分，祭出黨紀處分由立法委員所選出來的國會議長。

每個民主國家的政黨性質不一樣，像英美的政黨，黨員沒有確定的人數，黨籍也沒有紀錄可查，只要人民有同一政治理念就可以自由登記為該黨黨員。如英國著名首相邱吉爾原來是自由黨，後來變成保守黨；美國威爾遜本是民主黨，後來竟成為共和黨的總統候選人，當上總統。

我國兩大黨有各自嚴密的組織，入黨必須由黨員引薦、經過審慎的調查察看，一旦成為黨員必須服從黨的命令與紀律，否則黨可以引用黨規制裁處分，甚至撤銷及開除黨籍等。

這是怎樣的民主？

在國會的運作上，出現怪異現象，許多重大法案沒有經過全體立委投票，而是由少數政黨幹部以「黨團協商」這種密室政治的機制主導立法。

甚至立法院朝野協商制度可以凌駕院會、委員會功能，完全推翻委員會決議，是在違反代議政治的原則下強渡關山的，如朝野黨團六月通過《會計法》修正案替民代特別費除罪即是一例。

這又是怎樣的民主？

另外，我們好像未曾聽說，一個民主國家的國會殿堂，其國會議員杯葛議事竟是採夜襲、鎖門、睡主席台、拉扯及打架這樣違背民主精神與政治原理的「奧步」癱瘓議事。

反觀美國德州州議會一名民主黨女性議員戴維斯，為阻止共和黨占優勢的議會通過一項「禁止墮胎」的法案，她是採取發表了長達十三個小時的冗長演說，進行議事干擾，雖然也是很浪費時間，但至少比較斯文。

我們自詡為一個民主法治國家，也以民主政體自居，從不自由的政黨結構、密室協商黑箱作業把持國會及議事，到國家元首與立法院長大亂鬥，我們不知道台灣到底是個什麼樣子的民主國家？

魏世昌（宜蘭市／軟體工程師）