本月連續兩天在某大報的民意版，看到針對軍購在立法院被封殺，暗射國內兩大在野黨主席與對岸互通，甚至受控制於中共領導人的漫畫。

由於台灣政治事件不斷，媒體常以政治為焦點，政治漫畫也成為各報紙民意或論壇版的重點，好的政治漫畫常藉輕鬆但精準的題材，發揮如同「軟刀子」的力量，諷刺政治怪象，使讀者抒發鬱悶。

想要達此目的學問就在「暗喻」的功力，能不露骨的傳達市井小民心聲，並且達成社會「集體心理治療」的功能，因此優秀的政治漫畫家一直頗受尊敬，甚至也是民主啟蒙的推手。

然而前述的兩幅漫畫已不是「暗喻」，而是明白顯示兩大在野黨主席叛國。不需要傳播學者指出，一般人也能明白某些立場鮮明的媒體，對政治事務會出現特定的詮釋，然而民主先進國家的報紙，即使立場鮮明，對報導與評論也必會要求客觀與平衡，因為不容扭曲事實，是新聞媒體的價值核心。

該漫畫作者若有如畫中的證據，恐怕是驚天動地的頭條新聞，但沒有的話，這樣的揣測、指控是否妥當？這還是言論自由嗎？

「立場決定是非」在已分裂成藍、綠兩個陣營的台灣，似乎習以為常，這難道是國人的宿命？如果大家不同意，那麼關心類似這兩幅漫畫的適當性，及可能衍生的嚴肅問題，就要各階層關注了。

愚天（北縣永和／學校助理）