立法院內政與預算委員會審查警政署預算時，作出明年元旦起員警制服必須清楚標示姓名及識別編號，及便衣刑警於執行勤務時，也必須向民眾出示名片及證件，讓民眾得以辨識與確認身分的決議。

警政署長侯友宜已同意執行這項決議，並說「現在警察一切都很透明，可以供各界檢驗，警察的名字並不是秘密」。不過，這照例又引起正反兩方的爭論，贊成者認為，如此將刺激員警自律、加重責任心，反對者則擔心，員警的姓名曝光，可能影響個人隱私，更有甚者，將成為宵小招搖撞騙的工具。

依大法官會議第五三五號解釋，警察執行勤務必須以法律明文規範，警察可以在一定規範下對民眾盤查與臨檢，並檢視民眾提出的身分證明文件，那麼相對地，民眾也應有權力知道執行公權力的警察姓名，而且民眾接到公務機關的文書，甚至上網向市政府相關單位反映意見，都會收到承辦公務員具體署名的回覆，為什麼只有警察不必向民眾告知其姓名？

正如侯署長所說「警察的名字並不是秘密」，不管擔任何種職務，署名代表責任與擔當，如今在路上可看到大型遊覽車、公車，甚至民營的宅配與貨運車輛，尾端都懸掛駕駛員的姓名，與檢舉不當行車的聯絡電話，難道這侵犯了這些駕駛員的隱私嗎？警察制服繡上姓名，可有助拉進員警與民眾的距離，筆者認為基本上可行。雷成（高雄市／研究員）

侵犯隱私與人權

立法院內政與預算委員會決議，明年起警察制服要繡姓名，方便民眾諮詢監督，但基層員警反對。

筆者認為，姓名也是隱私權、財產權的一種，將姓名繡在制服上的確不妥，因為警察執勤往往與民眾的利益相違背，少有人會心甘情願的接受取締或告發，如果警察姓名輕易暴露，無疑是一種潛在的危險，因此別說警察反對，一般民眾也不見得會贊成。

一般民眾都要有人權，難道警察就不要嗎？如果是為提升效率與服務，有諸多辦法可考核警察，就可達到目的，而且如警察真有不法或態度不佳情事，只要依時間、地點就可查出，何須在制服上繡姓名呢？