《孫子兵法》中的分析都是既科學又符合邏輯推理的。

比如〈行軍〉第九篇提到士兵喜好高爽的地方、厭惡低下的空間，是因為陽氣充足的高處，能夠提供維持部隊的生氣，讓士兵不致生病；同時，平坦寬闊的地形，有利於發動攻擊。

孫子把戰時各種可能狀況都考慮到了，甚至連樹林裡若有鳥群飛起，表示裡面可能有埋伏；前方塵土飛揚並呈現尖銳的形狀，表示敵人開了戰車來；敵軍如果倚仗兵器站立，必是糧食不足飢餓的緣故……事無鉅細，他都逐項的設想到。

鑑往可以知來，借鏡讓我們不致重蹈覆轍，不過危險也就在這裡，這些「通則式」的建議能否適合所有的狀況？

《孫子兵法》提供了觀察入微的「經驗法則」，但是死抱著這些「金科玉律」不知變通，兵聖所開出的這些特效藥，會不會反而害多益少？

想想孫子說過的：「兵以詐立」、「出其不意，攻其無備」，不正是說明打仗沒有標準答案，只能盡可能做出最好的準備，再來就是臨場應變，不斷的修正計畫。

因為戰場情勢瞬息萬變，再怎麼完美、周密的算計，也難逃三個字──想不到。

很多人熟讀《孫子兵法》，然後奉為圭臬，以為這樣就高枕無憂了，殊不知「盡信書不如無書」，戰爭的隨機因素太多了，過度仰賴「教科書」的權威指導，反而容易陷入墨守成規的窠臼。

別忘了孫子曾說：「勢者，因利制權也」，成功的關鍵在於能否變通，「快速應變」、「先發制人」，才能放開手腳，盡情發揮。

戰場上，所有的可能都存在，敵人的舉動更是難以捉摸，與其僵化執著，倒不如廣泛蒐集情報加以歸納運用，從大量事實出發，不被「慣性反應」填鴨，才能在變化面前鎮靜以對。