自驚悚的「媽媽嘴」與「醃頭顱」事件躍上新聞媒體後，台灣社會彷彿再也沒有其他重要大事一般，二十四小時輪播的電子新聞媒體，以不可思議的大篇幅，鉅細靡遺地報導並臆測事件發展過程。

非但如此，還罔顧偵查不公開原則，完全不理會「犯罪嫌疑人」在確定犯行以前的基本人權，不僅深入挖掘嫌疑人身家背景，甚至主動建構犯嫌的性格樣貌，試圖將其包裝成某種面目。

前陣子，某電視台兩位政論節目主持人因收視率不佳而下台，政論節目之所以收視率不好，據傳並非太過偏頗特定政黨與替特定議題護航，而是輸給了談怪力亂神的新型態談話性節目，「媽媽嘴」與「醃頭顱」事件正好是新型態談話節目最愛的主題，或許這也是為什麼電子媒體無不傾全力放大報導，因為誰都不想跟收視率過不去。

也許有人會說，別看那些爛媒體就是了。有媒體識讀能力的人或許可以說不看就不看，並且透過其他管道找到新聞資訊，卻不代表具備公共性質的新聞媒體頻道，可放任自己毫無節制地報導任何它們想報導的新聞；新聞媒體雖是民間企業，卻因產業的特殊性，不能完全以市場導向，而罔顧人民的基本求知權。

如果想遏止特定媒體碰到可炒作的議題就無限上綱的大量報導，最好的方式就是監督，例如：若看到踰越新聞倫理分際的報導，隨即向主管機關投訴，並寫信或打電話到新聞節目的客訴單位表達意見，最在意收視率的媒體，一旦知道大多數民眾並不熱愛如此報導方式，便會識趣調整。

我們應該更認真的監督新聞媒體，不要令其淪為炒作「媽媽嘴」、「醃頭顱」等事件的園地，卻遺忘了更重要的國家重大公共議題的報導與追蹤！

可流（台北市／文字工作者）