升大學學測成績揭曉後，各大學科系大多已準備好對「申請入學」考生作甄選。

除了少數近乎「同額錄取」的學系外，大多數考生都需要根據成績投遞「毛遂自薦」的資料。

由於備審資料充實與否，決定能否如願就讀的「第一印象」，考生竭盡所能「美化自己」在送件文書中。傳出坊間已有「起價二萬」代為操刀的行業，對考生家境優渥與否，又是另一種輸贏在「起跑點」上不公平。

這純粹是商業交易行為，相關學校無法可議處。但就誠實角度看問題，大專院校的甄選教授們應該可以「彈性」收件才是。

稍早有大學教授，有感時下很多大學生交報告學會因網路蒐集、搜尋輕易取得，通篇下載、列印，裝訂成冊應付、欺騙師長。

所以有教授規定一律以六百字稿紙「手寫」，逼使很多學生只好照規矩完成作業繳交。同理，如果「備審資料」也比照辦理，相信會讓更多考生知道如何在字裡行間下工夫，所需的額外負擔就自然減少了。

至於坊間提供包括模擬口試、提供考古題等「補習」，筆者認為，一個負責任的教授，在甄選口試過程中有一定主客觀的大原則與彈性「口試」，如果每一年問的問題都差不多與變成「考古題」，如果因此被誤會循私或放水，對於知識份子的清譽是有所損傷的。

林泉利（台北市／國中教師）