【本報台北訊】對於未拋棄繼承產生「父母債、子女還」和「兄弟債姐妹償」的案件，桃園地院法官鄭新後指出，法律上如果未拋棄繼承，可能已無救濟途徑，如果家屬不清楚親人的資產或負債狀況，最好聲請「限定繼承」，以免債從天降。

鄭新後法官指出，在法律上，只要未拋棄繼承就算無限制的繼承，也就是「統包式」繼承，毫無保留的承受所有的債權與債務，如果父母或兄弟的負債大於遺產，子女和姐妹就得清償父母遺留的債務。

鄭新後指出，依現行法律，如果未拋棄或者聲請限定繼承，一旦發生繼承效力，幾乎無解，也沒有救濟途徑，有點不符情理，他在受理家事案件中牽涉到繼承問題時，都會問清楚有無親屬，讓當事人了解繼承性質，避免衍生繼承糾紛和災禍。

鄭新後表示，除拋棄繼承外，還有限定繼承可選擇，這種母繼承的法律效力是「多退少不補」，如果死者的遺產少於負債，子女只要把遺產拿來清償，不足的部分不必子女再掏腰包，不會造成子女的財產損害，而如果遺產多於負債，清償債務後，多餘的遺產子女可以留下，如果不清楚親人的財務狀況，最好選擇這種無風險的限定繼承。