小湘上有四個哥哥，皆已成家，而媽媽已高齡九十歲，目前失智，在失智前放了四十多萬存款在小湘的戶頭裡，且媽媽郵局戶頭尚有十多萬存款，現在四個哥哥建議將媽媽送到安養院，並要求動用放在小湘這裡的四十多萬元來支付安養院的費用，小湘擔心媽媽的存款花光後，媽媽該怎麼辦，而小湘自己也有家庭，無力獨自負擔照料媽媽的費用，但哥哥們目前也無意協助，小湘相當擔心，想知道該如何跟哥哥們溝通？



葉紹國教授詳解（淡江大學通識與核心課程中心教授）：

此案會讓小湘擔心而求助，顯示她對母親的安養有責任感、很用心，這是值得嘉許的行為。小湘上有四位兄長，五人齊力分擔照顧失智的高齡母親，理應能夠勝任；然而對於如何齊力、如何分擔，至今沒有共識。從小湘的立場來看，母親的存款只有區區五十萬，那裡足夠繳付安養院的長期照顧，後續費用該如何籌措，豈能不擔心呢？而兄長們認為，老母日薄西山，如風中殘燭，隨時可能遺世而去，且做暫時安頓，以現有存款用了再說。

五名兄妹間各自有想法卻不曾坦誠對話；各自揣測只會讓家人互不信任，暗地裡傷了感情，自家人為什麼不能攤開明說呢？小湘為何不明白告知自己的隱憂呢？也許小湘所需要的，只是來自四位兄長的一個「保證」。也許兄長們並不是不願意負責任，只是便宜行事，時候到了再說罷！

溝通須看家人的習慣而定，可以是因勢利導，也可以是特意相約，溝通的方式也須因人制宜，要緊的是達成目標。小湘或許可以在家人聚會時提出問題，如果這樣的機會很少，也可以特意約兄長出來；如果這樣也難約齊，那麼就選其中較明理、較有主見或較有影響力的一兩位兄長私下先談，把自己的隱憂或疑慮說出，看兄長如何回應，如果他們不覺得是問題，想必有一套說詞，如果小湘不贊同其說法，可以趁勢提出自己的想法或可行方案，以徵求兄長的意見。

經過這樣互相溝通的歷程，如果能有一個基本協議，就可以行諸筆墨，然後請贊同的兄長跟其他兄長協商討論，要求每個人口頭承諾或紙筆簽署。小湘就能夠安心地把存款拿出來支付安養費，等用完大家再分攤；或者是大家先分攤安養費，存款留待母親辦身後事用。

其實，在這個案例中，需要溝通協商的還不只是費用問題，還有親情照拂的問題。比如，誰送去住安養院、誰辦理手續？住進以後如何探望與責成照顧？把責任交給安養院就以為萬事皆備，這種想法粗疏而懶散，也算是情感的遺棄！

這案例還有一些讓人不解的地方。比如，母親尚未失智前究竟是獨居抑或與子女同住？在逐漸失智的過程中，誰是真正的照顧者？在法律上，奉養老母是成年子女的共同義務；在親情上，子女有反哺之恩；在民俗上，兒子們處於承擔責任的優先順位，如今焦慮擔憂的反倒是女兒，豈不違反常理哉！

「女人一○四免費法律諮詢暨心情協談專線」：

（○二）三三九三三五七五

專線服務時間：

上午十時至十二時；

下午一時至五時