立委爆料，考選部部長董保城曾在專辦公職考試補習班所屬的出版社出書，而國家考試考題的答案，又疑似剛好與其所撰寫的教科書觀念「不謀而合」。

雖然董保城回應，現今仍在大學兼課，出書目的是「輔助教學」，並未圖利自己與業者，但筆者認為甚為不妥。

考選部長既然身為主管國家考試的機關首長，理應針對國家考試試務的公正性，以最高標準要求部屬，更應該嚴格要求自己；對於任何有礙國家考試公正舉行的可能性，更該主動「自我迴避」才對。

雖然學者在擔任政務官前出書，以及有與出版社合作的權利和自由；然而既然選擇進入了公職體系服務，就必須擁有足夠的「政治敏感度」與「政治自覺性」，唯有終止與出版社的合作，才能夠維持不偏不倚的公正性。

即使現今國家考試出題及閱卷已建立了制度，但是坊間的補習班及出版業者，往往以熟讀考試委員所撰寫用書的口號，就能掌握國家考試未來出題動向作宣傳。

雖然，考選部長依規定不得參加典試相關工作，但是難保典試委員出題或閱卷時，不會「參考」部長的著作，這樣又有何公正性可言？

筆者呼籲包括董保城在內的考選官員，應該主動自覺迴避，終止與相關出版社的合作，才能夠避免「瓜田李下」之嫌，而維持考選工作的單純，以及彰顯國家考試的公正形象。

浪凡（南投市／文字工作者）