【本報訊】九月七日下午，在北京市石景山區人民法院，一個八歲的孩子拿出一份英文報紙大聲朗讀。

孩子的父親在一旁自豪地說：「整個法庭之上，有二三十人，還有各位記者，我想請問，諸位不乏大學畢業生，或許還有碩士生，但有幾人可以看得懂？我的孩子卻看得懂。」
 
六年前，侯波和王育這對夫妻因感情不睦而分手，他們的孩子侯鴻儒（洋洋）的撫養權被法院判給了父親。今年五月，洋洋的母親把洋洋的父親告到了法庭，要求變更洋洋的撫養權。

在法庭上，侯波要大家檢驗的是四書五經和孔孟之道，侯波對兒子的教育成果十分滿意，這場官司的起因，就是對洋洋的教育問題。儘管離婚時洋洋的撫養權判給了父親，但洋洋還是跟媽媽一起生活，後來洋洋被送進了幼稚園，侯波對兒子那三年半的幼稚園生活很不滿意。

他說：「孩子由兩歲半白紙一般的無辜，變成了最差的孩子，沒有一天不打架，孩子自己先是受了大個子的欺負，然後他就開始欺負別人....」

因此，侯波把洋洋從幼稚園接回家裡，從此開始了對洋洋的自行教育：「四書五經，孔孟之道，啟蒙的東西、現代的東西都有，還有全球優秀華人小學生作文選。」

洋洋顯然也十分受教，文學、傳記、小說都喜歡，《海底兩萬里》是他看的第一本英文小說。至於電視，他對卡通片不屑一顧，而喜歡看「國寶檔案」和「海峽兩岸」（報導、分析台灣時事的節目）。他只跟大人交往、只跟貓玩耍，因為「學校的小朋友已經玩過了，他們太淺。」洋洋還說，他九歲要考大學，「北大、清華還可以，但是要考托福進哈佛。」對於他的「玩伴」貓，洋洋在日記裡寫著：「貓溫順，狗凶猛；狗忠誠，貓不孝。」
　
鴻儒家是兩房一廳的老式樓房，房間裡十分簡陋，與一般家庭所不同的是，書和健身器材占據了家裡的大部分空間。臥室被父子倆稱為書房，地上全是舊得發黃的書。除了大量英文小說和雜誌，還有《全漢賦》、《聖經的故事》、《諸子百家》……，侯波稱藏書一千多冊，「把家裡堆得到處是書，是我們的生活風格。」
 

去年，侯波開始對洋洋英文教學。每個月，侯波都記下洋洋的學習成果，到了第六個月，洋洋已經能精準掌握大約六千個單字了。兩年半下來，洋洋不但早已讀了《四書五經》《古文觀止》這類基礎讀物，閱讀的範圍早已涉及到了政治、人文領域。
 
「我的思想正在逐漸加深，開始喜歡《電腦商情報》了。《視聽英語》、《英語世界》都已不夠分量了，只有《英語文摘》夠分量，要『吃掉』《英語文摘》。《瘋狂英語》現在也小事一樁了。」洋洋說。

然而洋洋的母親王育認為，這種由父親一人操辦的私塾，對孩子的成長極為不利。今年五月，王育一狀把洋洋的父親告上了法庭。

王育傷心說，「孩子本來不是這樣的，這完全是被一種偏執、扭曲的心理硬性灌輸給他的，這是一種不健全的人格，也是教育最大的失敗。」所以她希望孩子一定要上學，另一方面孩子一定要有正常的社會生活、家庭生活和學校生活。要求法院變更洋洋的撫養權給自己。
 

洋洋的父親侯波卻執意反駁，教育把一個天才的少年變成一個庸才。「大學畢業出來，讀不懂一張英文報紙，靠我自己學習我讀懂了，孩子不到八歲也讀懂了，他希望孩子跟他走同樣的老路。」他說。

侯波則認為，自己雖然沒有固定工作，但仍有能力撫養洋洋，同時他對洋洋的教育成果有目共睹，而這完全是自己的功勞。
 
法庭最後審判的結果是：洋洋在被告的自行教育下，其中英文的閱讀能力確實取得了有目共睹的、超越同齡孩子的成績，但畢竟沒讓孩子上學是違反了「義務教育法」。
 
這齣大陸版的「克拉瑪vs.克拉瑪」引起了社會的兩極反應。有輿論檢討學校教育的偏頗與缺失，也有人鼓吹「森林小學」、私塾教育，就像一些先進國家，也有相當比例的知識分子是自己教育小孩的。