在台灣，提案修法總有個令人匪夷所思的怪現象，那就是每每非得等到一件重大悲劇被媒體披露，放大報導後，引起各界與網友議論紛紛，甚至引發民怨撻伐，立法者與執法者才彷彿大夢初醒般，開始正視事態的嚴重性，酒後肇事就是一例。

最近多起酒駕肇事案例，無疑只是全台冰山一角，如今有多少受到威脅的生命、有多少無辜的冤魂，就葬送在現行法令過輕及立法者怠惰所寬縱出來的肇禍者輪下！對所有被害者家屬實在有欠公允。

日本的法律，酒駕致死者最高可處廿年刑期，且將酒駕者列為「故意犯」；在香港最高可判十年徒刑；英國則最高可判十四年有期徒刑；美國加州更可以「二級謀殺罪」起訴，最高判處十五年徒刑，甚或可適用死刑。反觀台灣「刑法第一八五條之三」—酒駕致死者僅處一年以上，七年以下有期徒刑，刑期很低。

難道司法不是應該要保護受害者的嗎？不是該嚴厲制裁違法者，讓他承擔犯錯的行為後果嗎？當一個法令已明顯與現實脫節、與民意不合，更難以符合社會期待時，不就早該重新審視了嗎？但為何一拖再拖，等到民氣可用之下，才願意舉正義之旗提案修法？

雖然有法界人士認為加重酒駕肇事的刑責意義不大，也不宜過高，但不管怎樣，至少有一點我們可以確信，太低的刑罰、讓酒駕者獲判易科罰金了事，不僅無法有效嚇阻酒駕的歪風，更是縱容肇禍者一再為所欲為、不知反省的不平惡法！

魏世昌（宜蘭市／軟體工程師）