公民記者李惠仁八年來鍥而不捨地單兵作戰，讓禽流感防疫漏洞攤在陽光下，不僅讓政府防疫體系汗顏，擁有豐沛資源的主流媒體，也該自省真的有善盡為民喉舌、守護正義的媒體天職了嗎？相信這對許多懷抱理想，卻又在險惡的媒體環境中隨波逐流的記者而言，無異是一記悶棍。

所謂悶棍，是指媒體與記者並非不了解媒體作為社會公器，報導應與民眾息息相關，而非今天誰愛誰，明天誰又不愛的八卦緋聞，與裸體、屍體等充斥，但問題是，放眼台灣媒體密度之高、商業力介入媒體之深，及競爭已到割喉地步的媒體環境，那家媒體敢聘用李惠仁？即使真有媒體有guts，但有那家媒體負擔得起八年跑一則調查新聞的記者呢？

我並非為台灣某些長期失職、失責、失序的媒體開脫，而是台灣市場太小、媒體太多，在惡性競爭下媒體經營困難，致使許多懷抱理想的記者，多只能被迫追著例行性新聞，及面對排山倒海的公關稿、置入性行銷，好一方面填充版面，一方面又替報社賺錢，那來的時間進行吃力不討好、費時費力費錢，卻是真正符合民眾需求的調查報導呢？

或許只能期待台灣民眾早日清醒，捨失職、失責、失序的媒體，而就盡責、自律的媒體，逐漸改變台灣的媒體環境吧。

蔡鴻濱（嘉縣大林／助理教授）