目前在「倒扁」和「挺扁」之間的政治拔河，幾乎聽不到「中間」的聲音，而這類聲音和文字幾乎也被所謂的大報或電子媒體封殺，彷彿又讓台灣進入媒體型態的「殺戮戰場」，變成只有立場沒有是非的兩極化對立。

把「兩千三百萬利益」喊得震天價響的朝野政客，究竟要把台灣帶往那裡？新聞媒體究竟是要扮演參與者、介入者或客觀的第三者？然而筆者卻發現，似乎合於「理性、中立、客觀」的報導不見了，取而代之的是報導跟著評論走，夾議夾述的「主觀建構」新聞處理方式，取代了公正、正確的新聞報導要素，自易誤導閱聽大眾，也易產生誤判。

由於普世公認新聞報導和評論完全不同，不能摻有立場，但在台灣卻因兩者混淆，造成社會對立的效應，豈無責任？再者，朝野政客的放話、爆料及傳聞，多未經查證與平衡報導，致產生各取所需怪象，變成「信者恆信，不信者恆不信」的兩極看法，對一個正在萌芽的多元化民主社會是一大戕害，也易使政客從中漁利，更易產生因政治立場不同，所帶來的暴戾、仇怨之氣，無形中撕裂社會的祥和，須及早遏阻、弭平。

其實民主和法治的基本面，是以人民福祉為先，不是政客藉機操弄民粹的工具，就像「倒扁」和「挺扁」的最大公約數就是反貪腐，更須藉民心望治之際增修法制，譬如獨立檢察官制、廉政署等，並非鼓譟用反威權那一套來抵制民主憲政體制的作為，浪擲社會成本。

人民的生活夠苦了，但有那位政客伸出援手關心只剩十元銅板而上吊自殺的母女、無數燒炭自殺的家庭，及淪為「新貧族」借債度日的民眾？倘若政客真的「苦民之苦」，撻伐和解決民生疾苦或不公、不義，而非以個人為箭靶，相信力量更大，但目前看來仍是重回「三一九」的老戲碼，其感動力量不足，反是各路政客利用民粹、媒體的一場秀，意義不大。

朝野有識之士應認真思考人民脫困之道和台灣希望，特別是如何跳脫兩極化，找出讓人民安居樂業的第三條中間大道，才是當務之急、正道。