不婚晚婚影響國家發展 應制定全面解決辦法  把責任全推給單身者  壓迫就範 恐適得其反

中研院公布人口統計報告，指出女性雖比男性多，但有愈來愈多女性因教育程度與經濟地位提高，眼光變高而選擇晚婚或不婚，男性尋找外配的比例也增加，然而二○二○年後，世界各國適婚年齡男多於女的情況明顯，以後台灣男人恐怕連外配都找不到。

有媒體以「未來台灣男人找不到老婆」，作為報導重點，但我不這麼認為，台灣男人不會因新生兒男女比例失衡，女性眼光變高、不想結婚就娶不到老婆，因為男人會自己找出路，除了也可能不想結婚，台灣男人還擁有相對高於東南亞男人的社經地位，在婚姻市場的競爭力不差。

而且，以「未來台灣男人找不到老婆」為重點，似乎有壓迫單身者結婚的意味。以個體來看，晚婚或不婚是個人生涯選擇，不能以規範、壓力甚至國家競爭力為由，要求他們結婚，更何況，如今景氣差，結了婚也不一定生小孩。

從社會結構來看，如果相關單位從人口統計預測，看見台灣未來會出現晚婚或不婚、少子化或孤獨老人增加、人口減少等問題，影響國家發展，就應盡早研擬全盤解決辦法，但相關單位面對少子化，只是不斷鼓勵生育，花大錢獎勵但效果低，卻不考慮開放移民，認真解決問題，反而以「單身歧視」責怪不婚者，認為他們造成國家社會困擾。

近年來社會的單身歧視愈來愈普遍，像單身要多繳稅，不能享受各種優惠政策，或商業促銷活動，還要被稱為公害、神經病，網路知名作家米果看不過去，寫了一系列文章，批評社會歧視單身的現象，日前還出版成書，引起回響，顯見單身者備受壓力。

無論少子化、高齡化、晚婚還是不婚，形成原因複雜，不能全都推到單身者身上，甚至以各種調查結果來壓迫這些人結婚。

從社會有機體論的角度來看，地球人口已過多且資源分配不均，富裕國家出現不婚潮是好事，一來可減緩生育數量，二來若人口減少的富裕國家願像十九世紀大移民時代，歐洲和亞洲部分人口過多或貧窮地區，移出人口到美洲澳洲，以舒緩人口問題，世界資源可更有效的分配，有效減少地球負擔，減緩貧富差距。

我們是自由民主國家，治國應以實際發生的情況制定方針，而不是以道德壓迫，否則不但無功，也恐會適得其反。

王群（台北市／文字工作者）