立法院日前修正性侵害防治法，讓「刑後強制治療」回溯適用於民國九十五年刑法修法前舊案，但未來這類個案勢必大增，現有體系難以消化。

性侵犯的高危險再犯率達百分之三以上，法務部擬設立性侵害強制治療專區，但努力數年一無所成，最終只能回到台中培德監獄，但即使強制治療專區兩年後落成，也只有三十床，與現今將近四千名在監性侵犯不成比例。

何以致之？癥結就在於法務部始終鎖定「公立醫院」為合作對象。其實，刑後強制治療不是監獄拘禁，也非保安處分，而是一種民事處遇，施行處所不必在公立機構，也不一定局限於醫院。

美國的刑後強制治療，多委由私人健康事業集團經營，政府負責經費、督導，這類機構是一種治療或矯正型社區，未必要設在醫院或精神療養院，也沒有設置醫生與護士，而是以專業的治療師與社工員為主力，搭配充足的保全人員。

部分法界人士質疑，刑後強制治療是變相的刑後拘禁，如果再把這類機構設在監獄旁邊、公立醫院（保安處分的法定處所），豈不更坐實這種疑慮？

事實上，刑後強制治療費用極高，約是長春藤大學學費的兩倍，既然台灣決定仿效美國，預算一定要充足，才能吸引民間醫療或保健業者參與，不至於再陷入無人願意承接的窘境。

林紫韻（台中市／醫師）