報載為避免「孑孓」變「蚊子」，公共工程委員會主委李鴻源表示，已向行政院提報五十三處、預算達數百億元的「孑孓館」，請主辦機關檢討。

筆者肯定工程會勇於任事、積極處理的態度。目前中央與地方大都以鴕鳥心態處理蚊子館，或硬著頭皮讓孑孓變蚊子，成為納稅人的痛。

尤其許多蚊子館的起造，只是為了兌現選舉支票，沒顧及實質需求或否達到最低利用率，民脂民膏的公共建設，卻成為政治人物的「立功碑」。

而這些集體性的為建設而建設，是過去「大建設」思維，政府或政治人物不興建硬體設施，無法讓選民了解政績，加上擴大公共建設能刺激經濟，更讓政府或政客瘋狂建設公共設施，卻沒想到之後的使用率及維護費用。

如今現象依舊，如各地的蚊子停車場，地方政府有意改建為圖書館，姑且不論改建經費多寡，未來若無預算購置圖書與聘專業人員，豈不成換湯不換藥的蚊子館？

再如，有民代提出將蚊子館改建為青年住宅，以能活化蚊子館，但除了經費，不少蚊子館是蓋在交通不便、生活機能欠佳地區，有多少人會進住？反而恐成蚊子住宅。

興建蚊子館已錯了一次，不能一錯再錯，筆者呼籲各主辦機關應就工程會提出的縮小規模、減列預算、直接退場等方向檢討孑孓館；至於蚊子館能活化則活化，不能活化則拆除，切勿為活化而活化。