【本報綜合外電報導】老牌社會運動者認為，紐約興起並擴展到全國的「占領華爾街」運動，是對企業貪婪和經濟疲軟的強烈抗議，但最終能否改變政治氣候，仍有待進一步觀察。

曾與馬丁路德．金恩在民權運動中肩並肩、擔任過亞特蘭大市長和駐聯合國大使的楊格說：「宣洩情緒與運動不同，差別在組織與主張上。他們只是在宣洩情緒。」

「占領華爾街」傳遞的主要訊息，是經濟疲軟、就業停滯和醫療費高漲導致百分之九十九的人每天生活艱辛，而控制大部分經濟財富的百分之一的人，卻仍繼續繁榮奢侈。

工會與學生的捲入，使抗議蒙上了政治與合法的色彩。歐巴馬總統說﹕「抗議表達了美國人的挫折感，道出他們對金融體系運作感到無奈的心聲。」有的共和黨人說，占領華爾街運動是階級鬥爭。

抗議受到知識界和社會運動資深人士的關注。民權牧師夏普頓準備十日發表全國廣播演說，他說「該項運動宗旨是喚起各階層民眾對經濟不平等的不滿」，他認為，有必要強調經濟困境給非洲裔和拉美裔造成的窘迫。

曾是金恩助手的資深民權運動領袖傑克森（Jesse Jackson）說：「抗議表達的不滿既有效也有用，他們有權要求重建經濟。」他認為，抗議如果繼續保持組織嚴謹、重點突出和非暴力的特點，就將形成強有力的運動，使抗議者的部分痛苦變為投票動力。

布魯克林學院政治學教授奈斯說，歷史上有許多社會運動，最終都未形成可構成持久變革的政治勢力，如要求結束失業和重視就業不公的大規模勞工抗議。

他在比較了此次抗議和主張小政府、低稅收的茶黨運動之後說，兩者都使民眾產生對經濟體制的焦慮，「都在向勞工階層傳遞資訊，茶黨和占領華爾街都表示要變革。但是，問題的根源何在？」

美國共和黨總統參選人則稱抗議為「發動階級鬥爭」、「美國人對付美國人」。