透支未來 債留子孫  甚至世襲貧窮  重新分配資源  課徵富人稅 讓賦稅公平 才是真正「社會福利」

日前報載，吳揆在立法院會報告明年度中央政府總預算編列情形，表示社福預算達百分之二十一，總額為四千零七十二億元，是史上新高。

執政的國民黨立院黨團說，社福預算增編是照顧弱勢，自詡做的比民進黨好，但民進黨認為，馬政府的社福預算雖增加，卻是常態性支出的金額擴充，並沒有新增項目，且用於支付地方政府健保欠款的金額不少，表面上總額增加了，但實際用於照顧弱勢的預算，卻沒有增加。

社福支出項目該包括那些，各政黨有不同著重點，不能一概而論，不過，馬政府上台後，中央政府的舉債金額，三年來增加了一兆多元，比民進黨執政八年還多，明年度的數額雖然比今年度少，但仍偏高，已瀕臨國家總舉債上限，不得不讓人擔心，政府幫助窮人的錢恐怕也是借來的。

加上審計長表示，政府舉債額度愈來愈多，是因為擴大減稅（減的都是富人稅，如遺產稅等），稅賦大都落在一般民眾身上（資本利得與資產家課不到稅），雖然國家總稅率極低（僅百分之十一左右），但民眾卻覺得稅賦壓力極重。

也就是說，政府幫助窮人的錢，不但是借來的，還是跟受薪階級借來的，若考慮未來的少子化、高齡化、貧富差距擴大、青年世代貧窮化等趨勢，恐怕靠舉債的社福預算會愈來愈多，這豈不透支未來、債留子孫，甚至可能世襲貧窮？

而且，執政黨立委照顧弱勢的說法，邏輯非常危險，因為換個角度來看，社福預算需要增加，豈不是弱勢變多了？再說，馬總統承認必須透過政府重新分配資源，來幫助窮人、弱勢，但就明年度社福預算來看，政府重新分配資源的方法，不是向富人加稅而是舉債，令人不敢苟同「照顧弱勢」的邏輯。

從馬政府上台就開始減富人稅賦，為了因應金融海嘯危機，大舉舉債以擴大內需，但擴大內需的經濟果實，卻明顯分配不均，因此弱勢增加了，政府應重新分配資源，課徵富人稅，讓賦稅公平，才是真正的「社會福利」。

仁人（新北市／社會工作者）