每當大專院校開學前夕，必有盜印教科書的新聞，不過，與過去不同的是，今年不再是律師帶人到大學附近的影印店抓盜印，而是直接支持修法，改列為公訴罪。

盜印是違法行為無庸置疑，的確該抓該罰，然而改列公訴罪，就形成以國家力量保障私人（國內外書商、圖書代理商）利益，而且，還可能涉及不當得利的部分。

什麼叫做不當得利？一本五六百頁的中文教科書，定價超過一千元，只因老師指定上課要用，學生只好買書，為什麼上了大學，竟還有教師指定教科書的事？明明每一本教科書都大同小異，老師也可取各家之長，編出上課專用的講義，卻要指定使用單一本教科書，不是很奇怪嗎？

而且，老師教得完、學生買得起就罷了，偏偏有些老師一學年教不到半本，而有很多大學生就連購書費、生活費都是靠助學貸款，所以，學生不想買教科書是可以理解。

雖然說，的確是有學生只想省錢，但改為公訴罪，是不允許人民以自己的方式，抵制市場某些不合理的寡占或壟斷，也不公平，因為出版商與代理商也不是完全沒錯。

台灣還沒加入國際版權組織前，政府默許盜印外國教科書，主因是歐美教科書價格太高，台灣國民平均收入遠不及，在買不起又有需求下，盜印就成了不得不的選擇。

如今的情況與當年類似，歐美教科書幾乎年年改版，且年年調漲定價，但台灣人民所得卻停滯，在大環境不佳下，靠助學貸款讀書的孩子愈來愈多，教科書價格卻居高不下，且有寡占與壟斷市場之嫌，學生盜印也是不得不的選擇。

盜印違法，我絕對支持該抓該罰，但改列為公訴罪，由政府承擔糾舉違法的成本，卻讓私人企業坐享好處，且不用檢討不合理的教科書市場結構，我認為太超過了。王瑞（新北市／文化工作者)