雲林縣老邁的林姓縣民日前向立委投訴，他的孫女因不知辦理拋棄繼承，而承接了已過世媳婦的大筆欠稅款，嘉義縣行政執行處連區區三千元存款都不放過，以致生活無著，學業幾乎無繼。媒體披露後，稅捐單位大聲喊冤，認為是當事人未辦理拋棄繼承，且未向行政執行處申訴所致，但行政機關真的沒有責任嗎？

我國遺產稅的徵收，除了當事人主動申報外，因戶政與稅務系統已有通報管道，如果被繼承人死亡後，繼承人遲未主動申報遺產稅時，稅捐單位都會發催報通知，要求繼承人限期申報，相對地，稅捐單位既然有死亡人的欠稅資料，為何不一併通報告知繼承人處理呢？不是讓政府無形中反成為製造新貧階級的大黑手。

另就行政執行面來看，法務部行政執行處接獲移送案件後，查到當事人可供執行的財產時，一般皆先予扣押，再發異議通知書給當事人，若當事人沒有提出異議，即強制執行。

乍看之下，嘉義縣行政執行處似乎沒有違法，但行政執行法明白訂有「不得逾達成執行目的之必要限度」規定，因此，當執行結果已使當事人三餐不繼、學業中斷的地步，難道不是逾越執行目的嗎？而且行政執行法規定，移送案件必須載明當事人年齡、職業等資料，也賦予執行機關得主動通知當事人到場陳述的權責，所以當執行名義是欠稅，被執行人是學生時，執行機關還按一般案件執行，這說得過去嗎？

稅捐機關口口聲聲說「愛心辦稅」，但類似的情況並非首次發生，這雖是現行民法遺產篇的規定使然，但讓繼承人知道可能繼承的稅負應不難吧？另外，行政執行機關目前是屬行政機關，為了公益目的，本就該執行一定的行政調查權，而不是被動地等人民上門，百姓不吭聲，下手就不管輕重，那麼與黑道討債公司何異？