大法官提名事件，雖由馬總統道歉扛責，更換提名人選而暫告落幕，但部分民意不滿總統竟看報才知人選有「爭議」，直指總統「與社會脫節」。

但我認為，無論誰來當總統（部會首長也一樣），如果幕僚群不重視民意的話，基本上都會「與社會脫節」，我並非替馬總統辯護，大家若看過木村拓哉主演的日劇「Change」，就可知民選首長的困境。

今天的民選總統，和過往封建時代的君主一樣，頂多只有一到兩項專業能力，加上行程滿檔，不可能掌握整個國家運作所需要的各項專業知識，甚至無法及時掌握社會脈動，因而國事基本上是由專業文官系統負責，總統大多數的決策，是文官系統與幕僚團隊擬方案，總統依提報的方案決定，好的文官與幕僚會擬幾種方案，讓總統擇一，差的就告訴總統，只有一個方案。

甚至文官或幕僚報喜不報憂，刻意回避、掩蓋資訊，使決策者作出對自己有利的決定，這是所有民選總統的困境，也是為什麼政治哲學家認為，民主政治最後就是走上平庸政治（大家都求不出錯），更別說今日媒體發達，百姓選擇元首的標準，常是看不看得順眼，而不是專業與否。

歐巴馬演講之所以感人，不只靠他的領袖魅力，還因有一位好的文膽捉刀，可見好幕僚對總統的重要性；可是在台灣，大家都把焦點對準總統，卻很少檢視文官系統與幕僚團隊是否合格，若不合格該如何改善。

民選總統不是不會犯錯的神，或事事都懂的元首，要求成為萬事通，根本是錯誤期待，人民應該要求的是，要有能力建立夠專業的文官系統與幕僚團隊，並能從重大決策的民意，判斷專業是否足夠，否則該如何補強調整等。

雖然我不認為提名邵法官為大法官不妥，但因提名大法官是少數由總統直接行駛的職責之一，加上馬總統又是法學專業出身，這或許是引起民意強烈反彈的原因。

不過，我認為，民眾應有總統不是萬事通的體認，理論上當然可要求總統不出錯，但實際上誰都難免會出錯，重要的是錯了後能否立即修正，並且補強，因而馬總統應藉此整頓文官系統與幕僚團隊。

柯義（新北市／公務員）