【本報台北訊】在昨天公聽會上，對於環保署擬訂的垃圾處理方向、政策，多位縣市環保人員、學者、環評委員表示擔憂。環評委員提醒，面對颱風、地震、海嘯破壞，掩埋場活化工程可能更容易引發二次公害，因此建議轉型之前要實施環評。而焚化爐要生產生質能源，可能要更換硬體設備，工程浩大，且生產出的生質煤炭，可用在何處？又是一個問題。 　

環保人員表示，我國在民國七十四年以前，垃圾處理多採用填埋或傾棄，當時「垃圾非法棄置」或「垃圾大戰」經常發生；近年來，舊的掩埋場作業很固定，居民漸漸可以接受，垃圾大戰已很少再發生，但掩埋場若挖除活化，恐會再造成地方居民強力反彈。

出席公聽會的學者指出，垃圾場挖除作業，也要注意對地質、邊坡的影響，不宜因為要「活化」，反而破壞環境。有環評委員提醒，面對颱風、地震、海嘯破壞，活化工程可能更容易引發二次公害。因此建議掩埋場挖除活化不宜全面實施，必須先由各縣市「依需求選定」，而且在轉型之前也要實施環評。

台北市環保局科長郭國鑫則指出，垃圾焚化廠要轉型生質能源中心，「工程浩大」，台北市初步認為有技術性和經費等問題需要克服，「就以發電功能為例，垃圾廠的發電機和一般發電廠的不同，若要全部用來發電，勢必要更換」。

至於燃煤需求大的台電是否會採用生質煤炭？台電代表表示，台電燃煤鍋爐或是依煤炭品質「量身打造」的機組，若改用其他材質，可能使原有機組性能被破壞，燒出來的廢氣，也恐造成二次公害，因此未來燃煤機組是否改用生質燃料，必須再評估。